В нашем демократическом продвинутом обществе по-прежнему принято считать, что насилие — это вотчина мужчин. А женщины — существа все больше спокойные, дружелюбные, улыбчивые и добрые. По мнению многих женщинам все больше подходит роль жертвы насилия. Ну или в лучшем случае пассивно ожидающей принцессы, пока ее не спасёт какой-нибудь человек-паук на белом коне.

Факты сексуализированного насилия и надругательства женщин над мужчинами (более редкие, чем наоборот, но слишком частые, чтобы ими можно было пренебречь) принято как-то вытеснять из сознания и вообще об этом не говорить. Точно также, как разговоры о клиторе — это все фуфуфу. Лучше ведь не знать, что этот орган достигает 20 см «в расслабленном состоянии» и по старинке продолжать распространять басни о принимающей, пассивной сексуальности женщин, полностью игнорируя факт того, что женская сексуальность и потенция значительно превосходит мужскую.

Не стала превосходить, благодаря оголтелым феминисткам, а всегда превосходила.

Куда же девалась эта огромная энергия, запертая культурной традицией и социальными практиками в определённую, удобную форму поведения? В женскую агрессию, выпестованную и отшлифованную веками в коварство, жестокость или новомодную токсичность. Женская агрессия в отличие от мужской — это не непродолжительная толкотня и топот с гиканьем. Это долгоиграющие, многолетние, расчётливые и практически всегда удающиеся удары на поражение — без пьедесталов и кубков, уверенно, решительно и практично.

Спокойно, без шума, буднично, как какая-нибудь немецкая женщина брезгливо говорит Igitt!, указывая на волосатые мужские ноги в коротких шортах, и мужчина покорно натягивает брюки в любую жару. Лучше всего с пиджаком и галстуком. Гладко выбрит и причесан так, как одобрило женское общество.

Что едят мужчины, во что одеваются, чем увлекаются и чем зарабатывают деньги, решают женщины. Если вы думаете, что это не так и вами никто не управляет, рискните ослушаться. Просто напомню, что игры по подобию дочки-матери все еще являются самыми популярными среди девочек разных стран. С пелёнок, как говорится, оттачивается эта подражательная наука.

Кто рожает, воспитывает, растит, учит и лечит всех этих мальчиков? Кто с рождения внушает им комплексы и навязывает правила игры? Кто живёт, в конце концов, дольше?

Есть мнение, что новорожденные мальчики эмоциональнее девочек. Довольно быстро эмоции мальчиков жёстко пресекаются — «мальчики не плачут», «мальчики не боятся», «мальчикам не больно». И потом всю взрослую жизнь женщины будут презрительно не выносить мужские слезы, страхи, боль. Кому это все интересно? Кому их жалко? Никому. Чем патриархальнее общество, тем потребительнее отношение. Мужчина должен функционировать. Дисфункция? На свалку.

Те, кто тщится избежать свалки, пытается обмануть в первую очередь себя поиском более молодой подруги. Чем больше разница в возрасте, тем … что? Обманывать себя так можно только, если ничего не знать о том, что зрелую женщину удовлетворить — во всех смыслах — значительно сложнее и под силу далеко не каждому. Взрослая женщина уже знает, чего она хочет и не купится на дешевые побрякушки. Молодая женщина ещё только пробует свои силы, она ещё сама не знает, на что способна. Для тренировок и познания себя сойдет и вышедший в тираж престарелый плейбой, тем более, если он готов платить за свои иллюзии деньгами. Поэтому для кого-то молодая любовница — это статус, а для кого-то — жалкая попытка прикинуться, что свалка жизни — это сознательный выбор мужчины, а не решение женщины, и молодой, и старой.

Что происходит потом? Потом очень удобно внушить мужчинам, что эмоциональность — это не мужественно. Терпите, ребята, молча, стиснув зубы, пока вас не выбросят на помойку. Не надо обращаться к психологам — депрессия женская фишка. Не надо учиться говорить о своих чувствах и ощущениях, какие там чувства и ощущения у примитивных организмов? Всунул-вынул и пошёл?

Всунул-вынул тема тоже покрытая большим количеством мужских фантазий о самих себе. С одной стороны конкурсы с линейкой в руках и твёрдая вера в женскую нарнию, которая заполняется предметом любой длины и объёма. С другой стороны проблемы с потенцией и эректильная дисфункция, в преимущественном большинстве вызванные психологическими проблемами. Сексология — раздел психологии, если вдруг кто не знал. И кто же нашептывает на ушко все эти комплексы и сомнения?

А потом инфаркт в 40-45. Женская агрессия длится долго, с оттяжкой, и часто заканчивается летальным исходом. Интересно было бы сопоставить статистики мужской смертности от сердечно-сосудистых заболеваний, болезней, связанных с нарушением пищевого поведения и суицидов со статистикой домашнего насилия в разных странах.

Так ли это всё безобидно — овеществлять людей по гендерному признаку и деградировать до функции? Пассивная женская агрессия ничем не лучше активной мужской — от обеих страдают и гибнут люди.

И в целом нет никакой нужды в том, чтобы жить древними стереотипами и игнорировать то, что в целом давно известно. И можно было бы бережнее относиться друг другу — без агрессии, без насилия. И можно было бы задаться вопросом и тем, и другим — а кому и для чего выгодны или могут быть полезны эти взаимные притеснения?

Где тонко, там и рвется, — гласит русская народная мудрость. Що занадто, то нездраво, — уточняет украинская. В конце концов, можно прекратить sich zum Affen zu machen и просто попробовать быть человеком.

Не знаю, как вы смотрите сериалы и всякие видео в ютубе. Я смотрю все кусками. Сейчас все интересное чаще всего длинное, а времени сидеть хотя бы 40 минут у меня нет. Поэтому кусочничаю — за завтраком, в перерыв, фрагментами по 10-15 минут. Тем более, что контент в основном сейчас лёгкий — можно начинать смотреть с любого места и прерываться в любой момент, хоть сериал, хоть познавательные видео.

Так как юмора сейчас по понятным причинам мало — какой юмор, когда война — ищу какие-то эрзацы, какую-нибудь дурку, чтобы внимания хватало ровно на сюжет и никаких перегрузок. Перегрузок сейчас хватает в жизни.

Наткнулась на новый жанр боевиков. Вернее, жанр не новый — старый добрый боевик, в котором неубиваемый герой молотит всех направо и налево за какое-нибудь обязательно правое дело и в конце, конечно же, всегда побеждает. Кстати, во времена отчаяния и хаоса очень успокаивает нервы хотя бы на экране увидеть героя, которому, во-первых, все нипочем, а во-вторых, который всегда победит и добьется торжества справедливости.

Ну вот, старый добрый боевик. Что нового? А нового то, что герой теперь — не Брюс Ли и не Чак Норрис, а маленькая хрупкая женщина, которая живёт себе живёт, а потом вдруг начинает колбасить и рубить всех вокруг себя в капусту как какой-нибудь Рэмбо. Ничего себе! Вот это достижение феминизма!

И заметьте, это теперь не какая-нибудь Лара Крофт с надутыми губами, которая вообще-то очень на любителя, но принято считать, что нравится всем. Нет, теперь героиня боевика самая что ни на есть обычная женщина, маленького роста, не особо накачанная и сексапильная не больше других женщин, которых можно увидеть на улице. Она просто живёт свою маленькую неинтересную жизнь, работая свою маленькую неинтересную работу и воспитывая своих обычных, негениальных детей, а потом вдруг оказывается сильной, несгибаемой, бесстрашной и способной защитить себя и свою семью, пока мужики пьют свое пиво и смотрят футбол.

Почему-то мне кажется, что многие женщины, если убрать постановочные драки и красивые погони, примерно так себя в жизни и ощущают. Теперь про них стали снимать кино. С художественным преувеличением, разумеется, чтобы интересно было смотреть.

Кино хорошо отражает замотанность современной женщины. Эмансипация не позволяет просто жить, просто работать или просто быть матерью. Непременно нужно делать все и сразу, как-будто все нужно успеть до 40 лет, а потом можно уже и умирать.

Кино просто фиксирует общественную норму: ничего не делать с удовольствием — потому что некогда, ничего не делать хорошо и как следует — потому что нет такой возможности, носиться как курица и (не-)успевать везде, потому что «мы все в одной лодке». А потом придёт какой-нибудь самодовольный мужчина и сообщит нам, что «мужчины стабилизируют общество» или ещё какую-нибудь высокопарную чушь.

Кстати, в кино больше таких мужчин нет — неинтересно на них смотреть. Современное кино пытается сформировать новую мужскую модель, адекватную обществу современных женщин.

Что мы видим в кино? Мужчина обязательно занимается домашней работой и детьми, он работает не полный день и на какой-нибудь общественно значимой работе — медбрат, пожарный или обычный клерк на худой конец. Адвокаты и бизнесмены — отрицательные герои, потому что они оставляют своих жён без внимания, откупаются дорогими подарками и роскошью, заводят любовниц и не парятся на общественно значимые темы типа воспитания детей или экологии. На таких мужчин у самодостаточных женщин запроса нет, объясняет нам современное кино.

Не знаю, так ли это ново. Мой учитель физики в школе говаривал «жена дура — роскошь в наше время». Ну да, «модельные стандарты красоты» 90-х выглядят смешно в наше время и свидетельствуют не столько о больших доходах мужчины, сколько о его больших комплексах неполноценности.

Но это я отвлеклась, потому что я хотела про кино.

Отвлекаюсь совсем и думаю о том, как эта картина — обычная, несовершенная женщина и обычный же, несовершенный мужчина, которые могут быть кем угодно и жить так, как они хотят, монтируются с идеологией русского мира, которая так или иначе ползёт на всех языках и проникает в головы людей, живущих на большой географической дистанции от русского мира.

И в этом многое. С одной стороны идеология коллектива, жертвы и готовности страдать за какое-то невнятное светлое будущее, в котором будет жить неизвестно кто, но только не тот, кто сейчас должен отдать свою жизнь. С другой стороны бесконечные рессентименты тех, кто сбежал на Запад от войны, диктаторов и прочей несвободы, начиная с деликатного «здесь тоже свои нюансы» до истеричного «мы так стремились в эту Европу, а оказывается, у нас намного лучше, а мы не ценили и гонялись за химерами».

Ни там, ни там нет жизни, удовольствия или хотя бы удовлетворения. Есть гонка, остервенелость, желание перехитрить, обскакать, превратить весь мир в одноразовую упаковку и утомлённо свалиться в выученной беспомощности «а что я могу сделать? я человек маленький».

В дурной Европе и безумной Америке сошли с ума — какие-то мелкие, мало привлекательные женщины заменили мужественно дерущихся мужчин, а мачо превратились в подкаблучников и меняют младенцам подгузники. С такими разве выиграть войну? Такие разве могут выжить?

Такие просто не рассматривают войну как жизненную опцию и собираются жить, жить на всю катушку, а не выживать. А когда придётся — каждая мелкая женщина и каждый подкаблучник просто отмутузит дикаря и посадит в клетку. И это ещё в лучшем случае.

По-крайней мере этому учит нас современное кино, одно из важнейших видов искусства.

На этой неделе мне почему-то попадалось очень много всякого контента про женщин.

Вначале я увидела статью, в которой женщины рассказывали о том, почему они решили уйти от мужа после 20 лет брака. Мне тоже стало интересно — почему? Если коротко, то через 20 лет приходит понимание, что женщина прожила не свою жизнь, а играла какую-то навязанную ей роль жены, матери, хозяйки, ценного сотрудника. Навязанную не злым мужем, между прочим. Мужа — в этих рассказах — дома как раз не было, потому что для обеспечения семьи он все время брал работы с большим количеством командировок, а значит, никак не мешал женщине воспроизводить какую-то свою программу, часто отличную от родительской, идеального понимания семьи. И вот так проходит 20 лет — и женщина вдруг понимает, что она этого ничего не хотела и потратила свою жизнь не понятно на что. Самое грустное — это когда читаешь, какой процент женщин 60+ сожалеет о своем материнстве. Заставляет о многом задуматься.

После развода отношения с бывшим мужем как правило улучшаются, всё-таки родные люди. Но построить новые отношения с другим мужчиной не удается: мужчина находится на удивление легко даже в 65 лет, но женщина с ужасом понимает, что опять начинает строить все те же ненавистные ей отношения, а как по-другому — она не знает. И потому расстается.

Понимание — это ещё не решение, но уже шаг в сторону от проблемы.

Потом мне попалось интересное исследование журналистов о том, как современные немецкие пары разделяют между собой домашние обязанности. В среднем из 21 домашних обязанностей мужчины выполняют три: вызов мастера, починка своими руками и финансы. Мужчины это объясняют тем, что женщины все делают быстрее, лучше и у них завышенные требования к исполнению. Странно, что на работе при этом многие мужчины все ещё считают женщин как раз менее способными. Завышенные требования — это когда мужчине достаточно того, что он подержал в руках пылесос и походил с ним по комнате, а женщине надо, чтобы было чисто. Опять невольно вспоминаю некоторых успешных коллег по работе …

Женщин же бесит, что даже при чётком разделении обязанностей мужчинам надо постоянно напоминать их выполнять. Всё время нужна нянька, которая напомнит вынести мусор, вымыть посуду, вызвать мастера и свалится потом с нервным срывом от mental overloading. Как получается этот самый mental overloading? А на этот вопрос пусть ответит мужчина, который считает нормальным позвонить жене среди рабочего дня и пожаловаться «у нас закончился кетчуп». Пойди в магазин, и купи, милый — сам, все сам, не терзай понапрасну телефон.

В опрошенных парах работают оба партнера. Мужчины среди опрошенных пар скорее женщин готовы «не успеть» или «не справиться» с домашней работой, потому что, к примеру, надо идти на спортивную тренировку. Интересно было бы посмотреть на мужчину, который по той же причине сбежал бы с совещания. Очевидно, что понятие «работы» у разных полов различается. Домашняя «работа» и настоящая работа, то есть которая за деньги — это разный подход и разный уровень ответственности и обязательности исполнения. А исследований экономистов об экономической роли домашней, то есть бесплатно выполняемой работы, все равно никто не читал. Читать вообще не модно. Нынче модно Тикток, Инстаграм и Elevator Speech. Жить некогда.

Потом мне попалось интервью одного старого немецкого хиппи, который кроме прочего рассуждал о современном феминизме и его отличиях от феминизма времён его молодости. Ну тут дело ясное — раньше женщины были моложе и бла-бла. Старый хиппи считает, что девушки его юности лучше знали, чего они хотят и были менее инфантильными. Сегодняшние же обвиняют во всём мужчин, себя видят жертвами мужской неуёмной сексуальности и потенции и сами не знают, чего хотят. Больше похоже на фантазии мужчин о самих себе, ну да ладно.

Про женщин, которые сами не знают, чего хотят, в фейсбуке по сей день всплывают разные картинки:

Не знаю, чьи это фантазии и чьи представления, но представлять женщину в виде объекта все ещё считается хорошим тоном. Ну а чего? У женщин нет сексуальности, женщины не оценивают мужчин как товар на рынке и просто покорно ждут, пока на них снизойдет какая-нибудь благодать. Ага, конечно. Я думаю, так могут думать только травмированные женщинами же мужчины. Вот так подслушали случайно женские разговоры и до сих пор в себя прийти не могут, компенсируют.

Да и женщины тоже любят компенсации:

Сплошное жертвоприношение на алтарь … а чего, собственно, алтарь? А никто не знает. Это потом, чтобы после 20-ти лет брака внезапно осознать, что ты прожила не свою жизнь не с тем мужчиной, хотя делать это тебя вообще никто не заставлял. Вообще. Никто. Просто сама взяла и решила терпеть боль, вместо того, чтобы найти и устранить ее источник.

Зато многие завидуют. Ну да, цель жизни — вызвать зависть и показать в соцсетях, что жизнь удалась. Сама жизнь ценности не имеет, имеет только оценка окружающих, завистливые лайки и лживая патока восторгов в комментариях к семейным фото.

Зачем мы это все делаем? Нас ведь и правда совершенно никто не заставляет. Трудно перенести свою самость и осознание того, что в сущности, до нас, наших детей, отпусков, хобби и подтянутых фигур совершенно никому нет никакого дела? А нам-то самим есть? Хороший вопрос.

И тогда не удивительно становится наблюдать иронично-пренебрежительное отношение к женщинам, тоже очень модное. Ну вот это вот всё — когда женщины не объект, а самостоятельный субъект… и всякое социально поощряемое бла-бла, а потом обязательное если умная женщина, могу даже влюбиться и ахахаха — внизу обязательно изображение явно сексуализированного женского тела, мол, знай наших, вот мы вашу толерантность где вертели и гендерное равенство шатали, а смотрим мы все равно только в строго определённые (кем?) места, потому что мы, мужчины, существа примитивные, мозгов у нас нет совсем, а только одни сексуальные позывы (типа рвотных?), впрочем тоже не всегда удовлетворимые — физиология, возраст, стресс, знаете ли …(дальше кокетство и пафос)

Не знаю, какому человеку может быть приятно так о себе думать и комфортно так себя ощущать, но судя по популярности таких постов в соцсетях, общественный запрос по-прежнему есть.

Ну да там много есть вариаций на тему со стороны обоих полов. Обоих, потому что пока не попадалась эта тематика вне бинарного понимания. Что само по себе не удивительно, так как речь тут идёт собственно и не о поле, а о гендере или социально приписываемой функции согласно биологии, скрещенными с усредненными «стандартами женской красоты» (как-будто у красоты может быть стандарт, ГОСТ и знак качества).

И картинки, и стихотворные опусы — все одно к одному. И нигде нет уважительного, да просто нормального, бесстереотипного отношения хоть к кому-нибудь. Женщина должна быть вот такой (рост-размер частей тела), а мужчина вот такой (размер дохода). Все как у людей.

Как ни крути, а вся эта жизнь напоказ, жизнь на алтаре — способ прожить безынтересную жизнь. В смысле без интереса к себе да и к другим тоже. Ничего не интересно, все механически, как у всех. Никакого дела до себя, до окружающих, до собственных детей. Живём по программе дом-работа-дом. А как ты хотела? Все так живут!

Когда за деревьями леса не видно … Но мы же всё-таки не деревья, мы можем выбирать. Выбирать хотя бы то, чего мы вообще хотим.