Блог

Злоба и безразличие

В последние недели ловлю себя на том, что я перестала понимать многое в происходящем. Раньше у меня были какие-то доводы, аргументы, ощущения или инсинуации. А теперь все чаще я наблюдаю, что что-то происходит, но я не понимаю, что. Я вижу вокруг какую-то нарастающую злобу и безразличие — ко всем, ко всему.

И нельзя сказать, что это какой-то культурный феномен — везде все то же. Хорошие русские осуждают красное платье Юлии Навальной на церемонии вручения кинопремии Оскар. Хорошие украинцы шутят, переиначив высказывание Навального про Крым-не-бутерброд, что Навальный сам не картошка, зачем же ему быть «фри». Какие-то совершенно дурацкие обсуждения на полном серьёзе, надо ли русским переводить деньги ЗСУ или это предательство родины? Надо ли спасать украинских сирот путем насильного ввоза их в другую страну с полной сменой идентичности? Какие-то путины в масках, какие-то герои-нацисты — театр абсурда. Мы живём в дурдоме и у нас каждый день — день открытых дверей.

Немцы, думаете, лучше? В год, когда впервые в истории верующих христиан стало меньше половины населения, на соборах обсуждаются повестки — может ли женщина принимать сан и можно ли освящать гомосексуальные браки. Актуально, ничего не скажешь. 2023-й год на дворе — было бы смешно, если бы не было так грустно.

На днях видела демонстрацию «за мир» или за прекращение поставок оружия Украине. Демонстрация ходила кругами по центру города в молчаливом упреке показывая всем свои плакаты: «правда», «нет слов от возмущения лицемерием», «уверенность», какие-то радужные флаги, голубь мира и цвета русского флага. Жаль не сфотографировала — друг порывался в драку «когда наш с тобой родной город разрушают бомбами день ото дня, а они ходят тут, демонстрируют» и шипел от бессилия Schschscheisse! вслед. Не до фотографий было, в общем.

У меня не было к демонстрантам таких сильных эмоций — не потому что не жаль родного города. Было недоумение, ставшее уже привычным непонимание и некоторое любопытство. Хотелось смотреть во все глаза и пытаться понять — кто эти люди, зачем они здесь, что хотят?

В колонне шли в основном люди старшего возраста. Можно было бы назвать их хиппи, но для постаревших хиппи они были слишком гутбюргерлихь — дорого — одеты. Когда я говорю «дорого одеты», я имею в виду стоимость предметов одежды, а не абстрактный вид, который эта самая одежда производит. У людей были строгие, возмущенные лица. Они не шли, а именно шествовали в своем строгом молчании. Они несли не плакаты, они несли миссию. Несли гордо, с чувством собственного превосходства и особого, открывшегося им одним, знания.

Демонстрация не вызывала у прохожих симпатии или положительных эмоций. Люди смотрели безразлично, с осуждением или с насмешкой. И тем больше был контраст — так смотрят обычно на хипповатых антиваксеров или Querdenker с их алюминиевыми шапками и завиральными теориями. А тут — хорошо одетые совершенно обычные немолодые люди. Странно.

И было очень видно, что люди эти вполне искренни в своих убеждениях. Они так считали годами, десятилетиями. И прочитав их плакаты поначалу сложно не согласиться. Ну что не так, против чего я могла бы взбунтоваться? Против правды? Против того, что лицемерие отвратительно? Что мир лучше войны?

Я поняла, что не так. Эти утверждения на плакатах сложно оспорить сами по себе, отвлеченно, абстрактно. Но они совершенно не подходят к ситуации. Эти важные истины превратились в просто слова, которые эти люди привыкли повторять десятилетиями, перестав вникать в их смысл и забыв их исток.

И дело даже не в том, что мир их разрушится, если они перестанут верить своим принципам. Мир меняется и люди меняются — и это нормально. Ненормально всю жизнь стабильно простоять на одном месте. Движение, изменение приводит к развитию. Стабильность — к стагнации, смерти. Вначале идей, а потом и людей. И это так глупо писать об этом, так банально — это же так ясно, так видно вокруг и каждый день.

Люди замирают на месте, держат свои плакаты и мне кажется, что они стоят на одной ноге. Они так прочно верят в свои принципы, что им больше не нужны люди. Не принципы для людей, а люди для принципов — написать на бумажке, надеть на палку и таскать по улицам. И неловко от понимания того, что кто-то очень подло использует этих законсервированных в старых принципах людей в своих, отнюдь не гуманных целях. Люди несут свои плакаты и не понимают, за что они, собственно, вышли. Разве не бывало уже такого?

Почему-то вспоминаются консервы. Не вообще консервы, а насмешки над русской армией — да-да, тех самых быдловатых наших мальчиках, о которых так модно нынче переживать в интеллигентских кругах. Мальчиков кормят консервами аж из советских запасов 50-х годов — ахаахах, вы подумайте только, какие хорошие советские консервы, какие тупые военные, какие коррумпированные чиновники! Про консервы всем понятно — они протухли с 50-х годов и превратились в яд. Про идеи пока нет.

Разве идеи могут протухнуть? Законсервированные, оторванные от людей и действительности — конечно, могут и превратятся в тот же яд, забирающий конкретные жизни.

Мы с другом подивились на этих демонстрантов. Я с изумлением, он с желанием плюнуть. Сошлись на том, что в странах, где не могут ходить демонстрациями люди, с отвратительными кому-то идеями, либералы не понимают, почему воровать детей из другой страны — не благотворительная спасительная акция, а преступление. В таких странах оппозиционеры со стажем считают нормальной аргументацию «кто будет уважать такую страну» и «над такой страной будут смеяться» и не видят никаких пересечений с «великой, вставшей с колен». В таких странах националисты, которые не нацисты, смеются над либералами за то, что те вначале думают, а потом не делают, и предлагают делать, не думая вовсе.

К черту все эти плакаты, демонстрации — оглянись вокруг. Там весна, жизнь. Вдыхай полной грудью, дыши, живи!

Не хочешь пропустить интересное? Подпишись!

Стандартный
Блог

В белом пальто

Сегодня хочу выгулять свое белое пальто. Вообще я не ношу белое. Но сегодня вот — выгуляю. Захотелось.

Сегодня не буду ничего писать про «хороших русских». Надоело. Кто может быть хорошим, когда я гуляю в своем белом пальто, которого у меня нет?

Просто надоели эти бесконечные нападки — белое пальто то, белое пальто се. Ну возьми и тоже надень да выгуляй, кто тебе мешает? Нет же, надо самому заляпаться всякой дрянью, а потом забросать ею же всех прохожих мимо. Мимо. Мимо!

Я много гуляю. Прогулки философа — это часть его работы. В прогулках хорошо выстраиваются мысли. У меня. Особенно, когда я в белом пальто. Хотя белый мне совершенно не идёт. Но я ношу иногда. Просто так ношу. Потому что захотелось.

Иногда я гуляю без белого пальто. Иногда вообще без пальто — потому что лето. А иногда в скафандре. Не в белом, это же скафандр — ты что?! Просто в самом обычном скафандре, как у всех философов.

Иногда на прогулках я вижу, что кого-то обижают. Вот прямо стоят по колено в грязи и кричат благим матом «ты почему не хочешь идти в нашу грязь?» А он почему-то не хочет. Вот совсем.

И вот эти все, которые орут дурниной, начинают бросать в того, который к ним не хочет, свою грязную грязь.

Мне ни разу не приходилось видеть, ни на одной из моих прогулок, чтобы кто-то вдруг надел белое пальто, вот прямо из грязи вытащил свое белоснежное пальто, и укрыл того, которого все обижают. Почему-то ни разу.

Иногда я вылезаю из своего уютного скафандра — не белого, ты же помнишь — и пытаюсь того, который не хочет ко всем в грязь, от них подальше увести. Тогда мне говорят, что я дурочка. Потому что так не делают умные люди. Умные люди надевают белые польта и самоутверждаются. И тогда мне тоже достается грязью от тех, которые орут дурниной. В спину. В спину — потому что если в лицо, мало ли что — я же дурочка, а вдруг отвечу? А если в спину, то ничего.

Но я не расстраиваюсь. В моей квартире есть душ и горячая вода. Я могу смыть любую ерунду.

Иногда на прогулках мне встречаются люди, у которых есть свое мнение. Свое мнение — это очень плохо. Потому что у большинства его нет и получается, что тот, у кого оно есть, самоутверждается за счёт бессмысленного большинства. Нарочно. Ну а зачем ещё человеку собственное мнение?

Собственное мнение — это белое пальто. Ты его надел и ты всех раздражаешь. Потому что в принципе любой может надеть и выгуливать. Но тогда надо постоянно смотреть, чтобы куда-то не вляпаться. Не в говно, так в Красную Армию.

А если постоянно смотреть, то пропустишь все интересное. Вон люди какие-то стоят в грязи и орут. Вон их сколько и все орут. И грязью друг с другом делятся. Потому что делиться — это по-товарищески. Потому что надо, чтобы грязь была у всех. Поровну. Ну не дураки же они, в самом-то деле?

Эй, кто это там в белом пальто? Проходи мимо подобру-поздорову. А то сейчас прилетит тебе.

Ты думаешь, зачем все тут собрались и обмазали друг друга грязью? Правильно, это круговая порука. Чтобы сразу было видно, кто тут в белом пальто и кого надо бить.

А пока тебе не прилетело, держи грязь скорей — и мажься. Или ты самый умный?

Не хочешь пропустить интересное? Подпишись!

Стандартный
Блог

Що мені особисто дуже не подобається і що мене зараз турбує

В українських пабліках я бачу багато дискусій на тему, чи можна у Німеччині гукати «Україна понад усе» і «Слава нації — смерть ворогам». Деякі учасники цих пабліків знаходять ці гасла відштовхуючими , деякі не хочуть дратувати німців, які чують «щось таке негарне, що нагадує про особливі німецькі історичні реалії», а деякі вважають, що незламний дух Українців, який понад усе, дозволяє все без виключень і ніхто не може українцям нічого заборонити, а всі хто думає інакше — то російські провокатори.


Ось що я особисто хочу додати з цього приводу. Насамперед я хочу наголосити, що проблематика націоналізму дійсно є, про що свідчать деякі висловлювання у коментарях українських паблікив у Німеччині. Цю тему треба піднімати й обговорювати. Але! Це справа саміх українців і всі дискусії на цю тему я вважаю дотепними тільки українською мовою. Українці мають самі розібратися з історичними подіями і зробити свої висновки. Так, Україна існує як держава не так давно і ці теми стали на порядку денному зараз разом з війною. Але ніхто крім саміх українців не може виконати цю «домашку», і вони виконають її, бо інакше всі люди, хто вже загинув у цієї страшній війні, загинули даремно.
Мені дуже не подобається позиція «в Україні ми можемо кричати все, що завгодно, а тут у Німеччині давайти дурити німців і робити як їм подобається». Демократія і свобода — це не робити, що завгодно. Про що завгодно — це той самий руській мір, навалу якого відбивають зараз українські військові. Справа не в тому, чому німцям не подобається гасло про понад усе. Проблема в тому, чому деяким українцям воно подобається. Зараз йде війна, гинуть люди кожного дня — хіба є час в українців неспішно вчити уроки історії? Вчитися треба дуже швидко, як ті українські солдати, які освоюють німецьки леопарди значно швидше, ніж це роблять інші солдати за мирних часів.


«Свой особый путь» — це наративи руського міру. Весь сучасний світ підтримує Україну, яка зараз виборює спільні світові цінності. І в цих цінностях не має нічого про «свой особый путь», там є спільне розуміння свободи, демократії та прав людини.
Багато хто пише про незламний дух українців, який підпитується цими «смерть ворогам» та «понад усе». Чим тоді відрізняються саме ці «незламні українці» від «незламних руських», які лізуть на українські місця і вбивають українських дітей? Адже вони кричать теж саме тільки російською.


Незламний дух українців не в ненависті, не в дикунстві і не в жорстокості. Незламний дух українців в прагненні до свободи, в розумі та в умінні вчитись.


І саме ці вміння роблять Україну сучасною країною, яку вітає світ. Немає ніяких особливих історичних реалій — ані російських, ані німецьких, ані українських. Є історія, яку пишуть не пропагандисти, а історіки. Бо є наука, є експертиза, є освіта, є вимоги і є закон. Так, російська пропаганда вже багато років дурить голови людям у всьому світі і розповідає, що «все не так однозначно». Начебто немає об‘єктивних критеріїв і начебто всі думки одинаково варті. Так, всі думки мають право на існування та висловлювання, але між тими думками є різниця. Деякі думки є перевіреними фактами, деякі думки є щірими помилками, а деякі мають навмисну мету дурити голову людям та вводити в оману.


В пандемію ми дуже гарно побачили, як саме працює той механізм. Багато емоцій та мало освіти — ось фактори, які сприйняють тому, щоб людина ковтала будь-який bullshit і не бачила різниці. Тому що bullshit за дефініцією — це байдуже ставлення до істини помножене на намагання здаватися експертом.


Ось саме такі «експерти» намагаються втлумачити українцям в голови, що націоналістичні гасла — це нічого страшного, це просто німці їх бояться та чомусь не люблять. Чому саме? На те є голова у кожного українця, щоб ставити собі ці запитання та шукати самостійно відповіді на них. Щоб бути розбірливими у засобах, щоб не повторювати помилки інших, щоб вчитися з них і знати краще.

І я вже чую деякі голоси, яки намагаються звинуватити мене в запереченні українського національно-визвольничого руху і зраді. І відповідь моя дуже проста. Так, все це було і це історія України. Історію неможна заперечувати. Історію не можна переписати і зробити більш приємною ніж вона є. Її треба вчити, знати і робити висновки на майбутнє. Тільки тому, що щось було у давнину, це не є гарним та правильним сьогодні. У філософії це явище називається натуралістичною помилкою. Часи націоналістично-визвольничого руху це також часи Дзержинського, Леніна та Сталіна. Є готові назвати цих людей героями та повторювати їх гасла? Одже я не знаю жодної сучасної українки чи українця, які б погодилися жити за умов тих часів — без інтернету, без можливості подорожувати світом, без сучасних лік, електрики та технологій. Світ змінився — змінилося ставлення до прав жінок, дітей та тварин, змінилися стандарти освіти, медицини та умов праці, люди засуджують домашнє насильство і є толерантними до національних чи сексуальних меншин. І чомусь тільки старовинні гасла мають залишитись незмінними. Чи відповідають вони сьогоднішньому часу чи є тільки анахронізмом минулого? Ці рефлексії — домашня справа українців. І я впевнена, що вони виконають її на відмінно, бо я вірю в українців.


Російська пропаганда — це не є мірило будь-чого і не треба мотивувати свої вчинки тим, як на це погляне російська пропаганда. Є суть подій і суть речей. І є розум, щоб усвідомити ці суті. І є моральні принципи та совість, щоб керувати вчинками розумної людини і стримувати емоції та почуття. Емоції та почуття не бувають правильними чи неправильними, вони просто є і дозволяють нам відчувати, сприймати світ та події навколо нас. Але тим ми і відрізняємось від тварин, що можемо розуміти, ставити питання, думати.


Тому моє побажання до кожного, хто прочитає цей текст — подумати. А вже потім діяти.

Стандартный