img 8022 1
Блог

Как стать диссидентом в наше время

Во времена пандемии меня заинтересовал один феномен. В середине апреля 2020-го года в Штутгарте на центральной площади собралось небольшое количество людей — не больше двадцати человек — на демонстрацию против ограничительных мер во время пандемии.

Этому событию предшествовал призыв в соцсетях выйти на митинг в нарушение санитарных мер для демонстраций во время пандемии. То есть, в то время как Франция и Испания сидели безвылазно дома в карантине, в Германии можно было выходить на демонстрации, соблюдая при этом санитарные нормы (маски, социальная дистанция). Это и было зарождением огромного движения ковид-диссидентов Querdenker, которое продолжает смущать умы сограждан по сей день, когда тема пандемии уже давно перестала быть актуальной.

Движение разрослось из кучки человек на площади и уже в мае на демонстрации выходило примечательно пёстрое собрание блогеров, ютуберов, ставших популярными после объявления Холокоста «удачной PR-компанией», антипрививочников, борцов с диктатурой в Германии, противников 5G, любителей алюминиевых шапок, эзотериков и нео-фашистов. Мелькали радужные флаги и лозунги Antifa. Всех их объединила идея борьбы с немецким государством против попрания человеческого достоинства, конституции и всяческих свобод.

Забегая вперёд, замечу, что часть ковид-диссидентов, сбежавших от произвола немецких властей в свободный Парагвай, не смогли там даже выйти на демонстрацию у городской ратуши. Но это все будет потом, а пока — в самом разгаре пандемии неизвестного вируса — люди выходят на демонстрации в центре города, дерутся с полицией и санитарами и выступают против диктатуры.

Потом будет ещё много демонстраций, вплоть до «взятия рейхстага» — понятия, знакомого с детства каждому русскоязычному. Потом много людей, примкнувших к ковид-диссидентам, будут возмущаться, почему их записали в нео-нацисты, если они никогда не поддерживали эту идеологию. Кто был рядом с ними на демонстрации? Люди. Нео-нацистов не видели. И вообще, они против правительства выходили — при чем тут?

Когда идёшь на демонстрацию, не лишне поинтересоваться, кто ее организовал и кто идёт рядом с тобой, плечом к плечу. Может быть, поэтому я не люблю демонстрации? Или это советское детство зудит неприятно красными флагами и воздушными шарами на Первомай и День-седьмого-ноября-красный-день-календаря?

По-русски слово «диссидент» имеет совершенно конкретное значение, связанное с борьбой против тоталитарного советского режима. В немецком слово «диссидент», за исключением контекста ГДР, сопоставимого с советским, ранее особо не употреблявшееся, теперь получило конкретную негативную коннотацию вместе со словом Querdenker — инакомыслящий, думающий нестандартно, находящийся не в мэйнстриме, думающий своей головой. Эти слова теперь прочно связаны с воплощением эпохи Bullshit, когда все выворачивается наизнанку, смешивается в кучу и против диктатуры за права человека выступают нео-нацисты, не моргнув глазом перевирая все вокруг.

Сейчас, в 2023-м году, после полутора лет войны в Украине, ковид-диссиденты продолжают раскачивать тему неправильных мер борьбы с вирусом несмотря на появившиеся уже исследования различных исследовательских центров, подтверждающих правильность, разумность и своевременность этих мер в целом. Сравнение с соседями и сопоставимыми по уровню развития экономики странами также показывает, что Германия в целом очень хорошо справилась с пандемией. Но это никак не мешает ковид-диссидентам ходить каждый понедельник демонстрациями и требовать судов.

Допустим. Германия — свободная страна. Тут можно демонстрировать и требовать судов.

Меня больше заинтересовало, почему такое огромное количество людей — а в Берлине летом 2020-го года собирался чуть ли не миллион, если верить разным источникам — решили вдруг объединиться вокруг темы диссидентства, ездить автопробегами и ходить демонстрациями?

Откровенно говоря, не смотря на обычные бюрократические глупости и несуразицы, по сравнению с другими европейскими странами и США в Германии были очень смешные ограничения. Выходить на улицу не только разрешалось, но и поощрялось все время пандемии, кроме нескольких месяцев «комендантского часа» в вечернее время. Продуктовые магазины работали исправно за исключением первых недель марта 2020-го года, когда сами люди устроили «хомячьи закупки» и повыгребали из магазинов муку, туалетную бумагу и антисептики, чтобы загонять их потом по спекулятивной цене в Амазоне и Ebay.

Да, закрылись все заведения общепита и развлекательные заведения. Офисным работникам пришлось работать из дому в окружении своих собственных малолетних детей. О том, что после окончания пандемии большинство офисных работников не захотели выходить на работу обратно в офис, я скромно умолчу. Сейчас я просто, без комментариев, вспомню стон работающих, хорошо зарабатывающих матерей о том, как тяжело находиться целыми днями в собственной квартире со своими же детьми. Стонов матерей с меньшим заработком, живущих в съемных квартирах, мне в это время слышать не приходилось.

В общем, за исключением невозможности развлекаться в обычным режиме, ничего особенно страшного для большинства жителей Германии не произошло. Число пострадавших и погибших от вируса выглядит неплохо, опять же в сопоставлении с соседями и США.

Я не говорю, что в пандемию никто не умер или не потерял работу. Я говорю об ожиданиях большинства населения жить в пандемию как-будто бы ничего не происходит.

Что нужно, чтобы стать диссидентом в наше время — хоть пандемия, хоть война — и ощущать свое противостояние диктатуре государства? Рецепт довольно простой.

В первую очередь должна присутствовать оппозиционная картина мира «я — против». Против кого — уже не суть важно. Главное — это ощущение собственной борьбы и враждебности окружающего мира. Окружающий мир может быть любым — капиталисты, американцы, евреи, рептилоиды, коммунисты, мигранты — нужное подчеркнуть.

Следующим компонентом должна быть какая-нибудь жизненная неудача как фатальное событие. Жизненные неудачи случаются у всех, но из-за неумения управлять собственными эмоциями некоторые люди воспринимают такие события как определяющие их жизненный путь и дальнейшую судьбу, и свою последующую жизнь выстраивают исходя из опыта этого единственного события.

Предрасположенность к теориям заговоров существенно облегчает такую задачу, потому что так легче объяснить собственные неудачи. Зачем анализировать, рефлексировать и искать новые возможности или способы преодоления? Теория заговоров услужливо предлагает простые объяснения на любой вкус.

В результате этих объяснений, которые на самом деле ничего не объясняют, а только назначают виноватых, развиваются два типа реакции: апатия или оголтелый активизм.

Первое состояние более близко к идеологии различных теорий заговоров: любые действия бессмысленны, маленький человек ничего не может один против системы. Результат — «состояние обморока», одновременно блокирующее хоть какие-то собственные действия и поощряющее подверженность любым теориям заговоров.

Индивидуальные особенности некоторых людей приводят ко второму состоянию — оголтелому активизму. Это требует перманентного состояние оппозиции, когда нет настоящих единомышленников, иначе нарушится оппозиционная картина мира «все против меня». Реальная консолидация с такими активистами невозможна, потому что их цель «борьба ради борьбы». Выдержать действительность тяжело, поэтому бесконечная рефлексия апатичных замещается таким же бесконечным бессмысленным активизмом, без конкретного плана и цели.

Любые попытки поговорить о возможных перспективах и методах решения с современными диссидентами наткнутся на агрессивную реакцию. В первом случае вас обвинят в наивности, нежелании подумать и непонимании собственного бессилия. А во втором вас обвинят в наивном же желании заменять активные действия пустопорожними рассуждениями. К пустопорожним рассуждениям в данном случае относятся обозначение конкретных проблем, способов их решения и элементарное пошаговое планирование.

Демонстрации и протесты — прекрасный способ существования для тех и других. Здесь много единомышленников, есть чувство причастности к важному, принадлежности к коллективу, а значит, и чувство собственной значимости. Так легче переносить и апатию, и неуемный активизм. Так проще находить информацию — в таких сообществах всегда наготове эксперты, которые вам все разъяснят и обоснуют, пришлют все ссылки и малоизвестные факты, а также подскажут нужные взаимосвязи, до которых вы сами вряд ли додумались бы.

И самое главное — так легче переживать турбулентные времена.

Конечно, по сравнению с моим детством или настоящей горячей войной современное недовольство, если уж быть честным, это смешно. Ну или повод стать современным диссидентом. Это уже кому как больше нравится.

Не хочешь пропустить интересное? Подпишись!

Standard
pexels photo 4144101
Блог

Учат в школе, учат в школе, учат в школе …

Я уже как-то описывала тут случай в родительском чате. Рубрика родительский чат сама по себе достойна внимания, потому что дает отличный срез общества и позволяет наглядно увидеть, какие вещи относятся скорее к особенностям той или иной культуры, а какие являются общечеловеческими.

pexels photo 5257346
Photo by Anna Shvets on Pexels.com

Сегодня мне хотелось бы поделиться впечатлениями от встречи родительских комитетов на уровне одной из федеральных земель Германии. Тема встречи — открытие школ в условиях постоянно растущих цифр инфицированных корона-вирусом. Это не совсем родительский чат, но так как в условиях пандемии все встречи проходят онлайн, то чат становится основным средством коммуникации даже на таких встречах.

Чтобы было понятно, о чем речь: с декабря дети в Германии находятся на дистанционном обучении. Все это время интернет пестрит пугающими заголовками о том, какие психические нарушения вызывает у детей сидение дома со своими братьями и сестрами, и призывами немедленно вернуть детей в школы. Есть обоснованные подозрения, что психические нарушения начинаются не у детей, а у их родителей от необходимости круглосуточного времяпровождения с собственными детьми. Будем честны — современные родители к такому положению дел не привыкли и испытывают стресс от новой ситуации и связанных с ней вызовов. Справляются далеко не все. К этому надо добавить, что уровень дигитализации образования в Германии находится в мировом рейтинге где-то сразу за Молдавией, что является не только отдельным позором, но и действительно затрудняет процесс удаленного обучения.

pexels photo 4260314
Photo by August de Richelieu on Pexels.com

В конце февраля начальные и выпускные классы перешли на нормальное обучение, то есть пошли в школу. Сразу после этого корона-цифры рванули вверх с небывалой силой. На сегоняшний день в реанимациях не осталось свободных мест и уровень инфицированных стал самым высоким за все время пандемии. Газеты пишут, что никакой связи между открытием школ и корона-цифрами нет и быть не может. Но я ответ на этот вопрос предоставляю искать специалистам.

И вот именно в этой ситуации полного бессилия и бессмысленных действий властей родители берут дело в свои руки. Если школы все равно, несмотря ни на какие цифры, откроют, а прививать детей в Германии пока нельзя (скромно пропускаю тему провальной кампании по вакцинации), то родители требуют хотя бы поголовного тестирования детей в школах. Разработаны новые, менее точные, но более простые в применении антигенные тесты — справится даже первоклассник. По виду и принципу использования — что-то среднее между ватной палочкой и тестом на беременность. Ассоциация родительских комитетов земли Баден-Вюртемберг организовала по этому поводу встречу представителей всех родительских комитетов земли с экспертами — директором Санэпидемстанции и директором Центра вакцинации в Штутгарте — в формате видео-конференции, присутствовали более 500 участников. Еще больше желающих не смогли попасть на эти встречу и ждали в виртуальной очереди, не освободится ли свободное место в зуме.

И вот как вы думаете, какой вопрос интересовал большинство родителей и был задан бесчисленное количество раз, в различных вариациях? Ни за что не угадаете! Незначительная часть родителей высказывалась против того, чтобы открывать школы в условиях постоянно растущих цифр, но их было настолько мало, что этими мнениями можно сразу пренебречь. Родители могли задать любые интересующие их вопросы — насколько точны тесты, кто финансирует тестирование в школах, как организовать тестирование, справятся ли дети без специально обученного персонала, что происходит, если ребенок получает позитивный результат теста и.т.д. Но основной темой этой встречи была непосильная психическая нагрузка.

iu 1
Антигенный тест

Какая связь между антигенным тестом и психикой? Очень простая. Основным поводом для переживаний родителей послужил неоспоримый факт того, что ребенок, получивший положительный результат теста, будет непременно осмеян одноклассниками, подвержен всем видам буллинга и травли и потому получит серьезные психические травмы.

Дети бывают жестокими, но почему факт буллинга в данной ситуации представлялся участникам дискуссии неоспоримым, все-таки является для меня загадкой. Не опасность заразиться вирусом всей семьей, не страх осложнений, длящихся многие месяцы, а именно буллинг является основным риском в ситуации пандемии.

Можно много говорить об уровне образования, о дигитализации и соответствии современным стандартам, о целесообразности мер правительства и о ковид-диссидентах. Но хочется задать вопрос, в каком обществе мы живем и в каких школах учатся наши дети, если буллинг стал нормой и неотъемлемой частью школьного образования? Те, кто читал внимательно, не станут восклицать ну это у вас какая-то не такая школа, в нашей прекрасной школочке такого и впомине нет! Повторюсь, в этой встрече участвовали представители родительских комитетов из разных школ со всей земли Баден-Вюртемберг, а это, между прочим, больше 11 миллионов населения — это примерно, как Тунис, Бельгия или Куба и больше, чем население Греции, Чехии, Австрии или Швейцарии.

Судя по вопросам, заданным на этой встрече, большинство родителей посылает своих детей в школу с осознанием того, что буллинг, насмешки и травля являются неотъемлемой частью школьного образования и социализации в современном обществе. Настолько неотъемлемой, что отсутствие контакта с одноклассниками — читай ежедневного столкновения с буллингом — вызывает у детей непоправимые психические последствия.

Факт этот никого не удивляет, не пугает и даже не расстраивает. Это социальная норма, отсутсвие которой, судя по всему, пагубно сказывается на психическом здоровье детей. То есть буллинг, насмешки и травля — признаки здоровой психики ребенка.

По-моему, пора что-то менять в консерватории

Не хочешь пропустить интересное? Подпишись!

Standard
pexels photo 4160060
Блог

Кому верить, куды бечь?

С начала пандемии в прессе то и дело появляются какие-нибудь «известные» учёные, которые авторитетно заявляют что-нибудь эдакое по поводу вируса. Все они делают прорывы в науке и небывалые открытия. Все они имеют учёные степени. Объединяет этих людей обычно одно — все подобные открытия не хотят признавать противные все-остальные-учёные всего мира. Элитизм и круговая порука. Дурят нас, как хотят.

Вот и снова, после некоторого затишья, появился некий вирусолог Geert Vanden Bossche, который авторитетно всех пугает последствиями массовой вакцинации в терминологии войны с невидимым врагом, оружия, монстра и фатальных ошибок.

Страшно? Ещё как! Вирусолог и учёный, какой-то серьезный человек, работал аж в фонде у Билла и Мелинды Гейтс … подожди, это же они хотят всех чипировать вышками 5Г? не отвлекайся! … и что-то там в бельгийском университете … рассказывает нам, что естественный иммунитет человека разрушается от искусственного иммунитета через прививку и мы все умрем, потому что прививка весь наш иммунитет поломает. Говорит какую-то кучу непонятных слов, из которых нам известны только слова иммунитет и вирус и его цитируют газеты. Опять нас обманывают, опять от нас скрывают правду, очередной заговор мировых элит?

pexels photo 4031867
Photo by Edward Jenner on Pexels.com

Так, стоп! Что-то слишком много эмоций для научных открытий. Но разве не бывает такого, чтобы все учёные ошибались, а один был прав? Бывает, конечно. И Земля вертится вокруг солнца, и насмешники Декарта остались только в письмах к его Медитациям, а не в памяти благодарных потомков. 2500 лет все полагались на Платона в том, что знание — это истинное, обоснованное утверждение. А потом в середине 20-го века явился не запылился некто Эдмунд Геттиер и сообщил миру, что, оказывается, бывают такие случаи, что поломанные часы дважды в день показывают правильное время. И все критерии знания соблюдены, а всё-таки правильное время вовсе не правильное, а просто совпадение. Все бывает.

Удивляться стоит не тому, что один человек нашел системную ошибку у других. Удивляться стоит тому, когда великое научное открытие появляется первым делом в обычных газетах. Почему не в научной литературе, не на конференциях, не среди других учёных, исследующих в той же области, а уж потом и в газеты можно попасть? Вот работает человек, изучает свою тему и вдруг нашел то, чего никто не находил до него. Разве не станет он эту сенсацию, подкрепленную солидным исследовательским материалом публиковать немедленно в авторитетном научном журнале? Чтобы коллеги увидели, прокомментировали, внесли свои поправки? Пойдёт он что ли в жёлтую прессу свои открытия публиковать? И если у него есть все материалы и доказательная база, почему его коллеги-учёные не признают такого удивительного открытия? Что-то тут не то.

pexels photo 3992933
Photo by CDC on Pexels.com

Я ничего не смыслю в биологии. Мне не понятно, чем иммунитет, полученный от случайного столкновения организма с вирусом, отличается от иммунитета, полученного от нарочного столкновения организма с вирусом. Может быть, конечно, так оно и есть, но мне как профану это совершенно не ясно. Да и как в таком случае вышло, что в течение 20-го века мы все не вымерли в результате массовой вакцинации, а наоборот, избавили человечество от многих болезней, уносящих миллионы жизней ещё какие-то 100 лет назад? Не понятно.

Надо зайти с другой стороны — кто вообще этот Geert Vanden Bossche? Не с Луны же он упал? Если он действительно такой серьезный учёный, как о нем пишут цитирующие его газеты, то где он исследует? В каком университете? В НИИ? Где? В Википедии такого нет. В университетах такого нет. В НИИ тоже нет. И даже в фонде у Гейтсов тоже такого нет. А где же он есть? Кроме газет, делающих хайп, и его собственного сайта больше нигде и нет. А с чего мы должны ему верить? Я тоже могу написать в своем блоге, что я Нобелевский лауреат. Вот прямо тут могу и написать … Толку-то?

pexels photo 3861432
Photo by ThisIsEngineering on Pexels.com

Как не утонуть в море информации? Кому верить, куды бечь, если все врут? Как отличить голозадых экспертов от действительно компетентных людей? Невозможно же знать все по всем дисциплинам.

Мне известен только один критерий и он универсальный. Если «научные открытия» или «предостережения авторитетных экспертов» вызывают эмоции — пугают, возмущают, вводят в панику — это верный знак. Должна сработать вся сигнализация: куда меня ведут эти эмоции? К чему призывают? Какие действия я должен немедленно, без всякого промедления совершить, чтобы спасти себя от неминуемой катастрофы?

Научные журналы публикуются регулярно, там постоянно новые открытия, дискуссии и результаты последних исследований. Когда научные открытия «совершаются» в обычных газетах экспертами, никому неизвестными в научном сообществе, у них явно какая-то другая цель.

Ещё немного таких газетных открытий и я чувствую в себе силы защитить какую-нибудь диссертацию по вирусологии, иммунологии, эпидемиологии, а лучше — по всем этим дисциплинам сразу. А в научные руководители я возьму Гугл и Википедию. Делов-то!

Не хочешь пропустить интересное? Подпишись!

Standard