Блог

Вивисекция руzомби

Я думаю, к этому времени все посмотрели или хотя бы уже краем уха слышали об интервью Оскара Кучеры Юрию Дудю, которое с чистой совестью можно назвать вивисекцией руzомби. Это очень занимательное зрелище и совершенно выдающийся опыт интервью. И я не буду пренебрежительно отмахиваться «да кто он такой, этот Кучера?». И не буду брезгливо морщить нос «Ах, я выключила эту гадость на 36-й секунде, как можно!» Очень даже можно и нужно это смотреть. Чтобы увидеть воочию и понять.

В контексте этого видео я охотно отвечу на вопрос где-вы-были-8-лет. С 2014-го года я упорото объясняла, почему надо разговаривать не только с теми, кто находится в твоём информационном пузыре. Рассказывала о вреде деления клеток на красных и белых или бесконечных чисток и банов в соцсетях, превратившихся у некоторых пользователей в самоцель. Писала в фейсбуках какие-то памятки о том, что делать и как говорить с теми, кто уже насмотрелся руzzкой пропаганды и стал козленочком. Канал Мозги на полку в Ютубе и в любом из подкастных приложений бережно хранит все мои высказывания.

Разумеется, Дудь ничего этого не читал и не я его научила задавать правильные вопросы. Я просто с удовольствием отмечаю, что через вот уже 9 лет люди сами пришли к пониманию того, что с другими людьми надо разговаривать и делать это следует без внушения им чувства собственного превосходства.

Ещё Сократ все рассказал о майевтике — о искусстве с помощью правильно заданных вопросов вытаскивать знание, которое всегда было сокрыто в данном человеке. Так что это ни моё ноу-хау, ни уж тем более Дудя.

Судя по утверждению Дудя, Кучера был единственным, кто согласился принять участие в интервью иноагента, будучи поддержантом политики странного человека и войны в Украине. И это очень здорово, что согласился именно Оскар.

Мы видим перед собой не подонка, не людоеда, не маньяка, призывающего есть своих детей. Мы видим человека, который пытается думать и не хочет разговаривать голосами из телевизора, которые он постоянно слышит, и которые время от времени из него вырваются на свободу. С актерской пластикой и привычкой к перевоплощению Оскар то и дело превращается в Соловьева — его мимика, его голос, его интонации и его текст слишком узнаваемы, чтобы остаться незамеченными. Пропаганда всегда оставляет следы. Кучера не хочет повторять за голосами из телевизора, он сопротивляется, он прямо говорит об этом. Но голоса из телевизора сидят в нем намного глубже, чем он сам мог бы предположить.

Это очень хороший персонаж — Оскар Кучера. Он не самый умный, но и не самый глупый. Он просто обычный человек, как десятки миллионов других. Он пытается рассуждать вместе с Дудем и иногда у него получается. Получается, насколько ему позволяют голоса из телевизора. Вообще примечательны эти оговорки по Фрейду.

Официальный YouTube канал Шамана

Это интервью ещё будут долго изучать в качестве пособия. Для меня оно — лучшая иллюстрация эффекта воздействия пропаганды, который я назвала эффектом противоречия.

Механизм в общем-то понятен. Людям предлагается несколько противоречивых версий одного и того же события. Можно вспомнить объяснения того, кто сбил малайзийский Боинг МН-17 в 2014 году. Или объяснения того, как произошли бомбежки роддома в Мариуполя в 2022-м.

В первом случае самолёт сбили выстрелом из установки Бук, находящейся на территории Украины. И самолёт сбили ракетой, выпущенной из самолёта-истребителя. Одновременно. Неоспоримые доказательства в виде обломков ракет прилагаются. Смотри руzzкие новости за соответсвующий период.

Во втором случае роддом никто не бомбил. В роддоме спрятался батальон укрофашистов Азов. Роддом бомбили укрофашисты из батальона Азов. Одновременно. Неоспоримо. Смотри руzzкие новости за соответсвующий период.

В результате таких манипуляций человек перестает понимать вообще хоть что-либо и приходит к единственно возможному выводу мы всего не узнаем, потому что все не однозначно. Человек утрачивает (временно) когнитивную способность замечать логические противоречия.

Пропаганда — это всегда риторика. Логика не допускает риторических игр. Все не однозначно. Не все однозначно. Такие похожие фразы и такой разный смысл.

Во фразе все не однозначно говорится о том, что у всего — то есть абсолютно всего — нет одного значения. Это такая кошка Шредингера — она то тут, тот там. Ты и мальчик, и девочка. Ты и прав, и не прав. Мир — это война, правда — это ложь. Ах, это Оруэлл, читали уже? Не страшно, не одни вы. В предикатной логике для описания подобной связи, как во фразе все не однозначно, употребляется логический квантор всеобщности.

Фраза не все однозначно говорит о том, что в принципе бывают однозначные вещи, но есть как минимум одна, которая не соответсвует предикату «однозначно». Дудь очень хорошо отвечает Кучере: мир не только белый или черный, но в нем (тоже) есть только белое и только чёрное. В предикатной логике такая связь описывается логическим квантором существования.

Все всегда или есть как минимум один — такие разные значения и такое маленькое отличие в расположении частички не. Легко перепутать.

Легко перепутать, когда привык просто говорить просто какие-то слова. Это же просто слова — какая разница? Не все ли равно, так или эдак? Не все ли равно, куда прилепить эту частичку не — ведь одно и то же. Не одно и не то же. Но думать сложнее, чем делать по привычке. Повторять привычное намного приятнее.

Кучера то и дело говорит Дудю «подожди, я же пытаюсь рассуждать вместе с тобой» и неизбежно приходит к выводу «я не могу в это поверить, я лучше хочу верить в то, что …». Нормальный человек не выдерживает окончания этой логической цепочки и вот тут ему услужливо подсовывается один из вариантов — любой из названных, противоречивых. Главное, чтобы он подходил к конкретному человеку. Правдивость не главное, главное — спокойствие и умиротворение, которое вызывает этот вариант в душе. И все понятно. И все разумно. И все объяснимо. И можно дальше жить и никаких действий не требуется. Плетью обуха ведь не перешибешь? Или перешибешь? Но я не хочу шибить, я не плеть и не обух — я просто хочу жить и не видеть все страшное и неприятное.

С помощью Дудя Кучера проходит путь, который он сам обозначает как уверен — верю — надеюсь. Он совершенно искреннен и точен. Язык всегда выдает, язык не врет. Оскар восклицает я не могу себе этого представить! И дальше цепь его рассуждений приходит по нарастающей от я не могу в это поверить! к как ещё я могу это тогда объяснить? Наконец он в отчаянии восклицает ну они же понимают, что они делают! И вовсе не случайна метафора с летящей под откос машиной. Оскар спокоен, потому что хочет верить — водитель вывезет, он знает, что делает. Ты что, хочешь сказать, что Путин — сумасшедший? Осознание того, что водитель сошел с ума, не справляется с управлением автомобиля или просто растерян и не знает, что делать, в комбинации с тем, что водитель бьёт по рукам пассажира, пытающегося ухватиться за руль, чудовищно. Бить по рукам можно, если водитель знает, что делать. В противном случае ухватиться за руль — единственный шанс пассажира на выживание. Но пока он спокойно сидит на пассажирском сиденье и верит в умение водителя, время катастрофически истекает и вероятность выжить стремительно приближается к нулю. Осознание того, что ты потерял драгоценное время и не схватился за руль или — хуже того — помог водителю окончательно слететь с катушек, вынести не возможно.

И тогда становится понятно, что Дудю было бессмысленно спрашивать Кучеру, почему этот странный человек постоянно врёт и говорит противоречивые вещи. Что на этот вопрос должен отвечать человек, ход мыслей которого выглядит так:

я поддерживаю Путина и СВО

я считаю, что никакая армия не может заходить на территорию другой страны

если твой сосед бьёт свою жену, а ты можешь дать ему в морду, разве ты не дашь?

дети должны жить а мире, потому что это нормально, чтобы дети жили в мире

демилитаризация и денацификация — я не знаю, что это такое, но поддерживаю руководство страны, которая их затеяла, и пацанов, которые ее осуществляют

прежде, чем делать какие-то душевные выплески, нужно подумать, чем это поможет моей стране, чем это поможет моей семье, чем это поможет моим друзьям. И если это не поможет, то для чего видеть только чёрное?

Можно в ответ спросить, а для чего в таком случае видеть только белое?

Но эти вопросы бессмысленны, поэтому остаётся только верить и надеяться. Или осознать страшное — хвататься за руль и действовать самому на свой страх и риск.

UPD: Спасибо тебе, Кучера актер, а не Кучера Оскар, за возможность попиариться. Ну я всё-таки в хорошей компании — Дудь, Быков, Серебряный дождь 🙃

UPD 2: Откуда мем Кучера Оскар, а не Кучера актер? Не благодарите:

Не хочешь пропустить интересное? Подпишись!

Стандартный
Блог

Планы на следующий год

Новый год — время подведения итогов старого года и планов на будущий. Прошлый год всех (кто до сих пор не умел) научил, что планы на будущее — дело сугубо личное, до которого вселенной, богу, природе или кому вы там молитесь совершенно никакого дела нет. Но тем не менее, жизнь продолжается, а значит, хотелось бы задать ей какое-то направление. Хотя бы гипотетически.

Проанализировав историю своих блогов за прошлый год, вынуждена заключить, что и начала не за здравие, и закончила совсем заупокой. И понятны тревожные вопросы моих друзей в течение года «где ты?», «почему ты ничего не пишешь?» — история хронологии моего блога наводит на прогрессирующее депрессивное состояние его автора. Или авторки. Мне больше нравится блогиня, но это я отвлеклась.

Хочется ответить: ну что же мне делать, если текст не лезет из меня? Раньше выпадал просто из карманов и рукавов, успевай только записывать. А теперь я больше не графоман и искренне завидую Бабченко, который выдает по нескольку раз в день во всех соцсетях свои измышления по всем вопросам — от политологического анализа линии президента Украины до кинокритики арт-хаусных фильмов.

Я не справляюсь со своим рабочим графиком и не успеваю кроме своих обычных рабочих, домашних и общественно-полезных обязанностей вести блог. Это никуда не годится. Поэтому первая цель на год: упорядочить свой план работы и регулярно вести блог хотя бы раз в неделю.

Что я делала весь год? Писала диссертацию, что стало затруднительно после 24-го февраля. Когда в городе моего детства (и других украинских городах тоже) творится бог знает что, очень сложно писать научную работу на отвлеченные от войны темы. Судя по количеству научных статей о войне по разным философским дисциплинам, появившихся за год, на темы, не имеющие отношения к войне, тяжело писать не одной мне.

Но всё-таки, необходимо вспомнить, зачем я затеяла писать свою диссертацию и почему считала крайне важной исследуемую мной тему. Война закончится, жизнь продолжается даже во время войны. Особенно во время войны. Иначе можно сразу сдаться и согласиться с тем, что этот странный человек и его зетанутый руzzкий мир победил. С такой постановкой вопроса я категорически не согласна. Поэтому вторая цель на год: работать не покладая рук и не сдаваться раньше поражения.

Часть прошлого года заняла общественно-полезная деятельность. Нескольким людям понадобилась моя помощь и я старалась ее оказать настолько хорошо, насколько у меня получилось. Что я вынесла из этого опыта? Убедилась в справедливости пословицы делай добро и бросай его в воду. В том смысле, что не жди благодарности, а просто делай для себя — в силу своего разумения, в силу своих возможностей. Исходи из того, что люди твою помощь не станут рассматривать как таковую, а лишь как твой долг. Поэтому для всех желающих самоутвердиться, помогая другим, у меня плохая новость. Вы просто возвращаете кем-то назначенный вам долг. В соцсетях можно найти множество подтверждений расхожести этого мнения — весь коллективный Запад вместе взятый и его отдельные представители обязаны. Точка. Поэтому третья цель на год: проникнуться другой пословицей делай что должен и будь, что будет и не морочить себе голову всякой ерундой.

С некоторой оторопью и ужасом наблюдаю за развитием мысли в русском и украинском сегменте интернета. Немецкий и английский тоже особо ничем не радует. Но русско-украинский регулярно даёт шок-контент. В этой связи я продолжаю оставаться на своей позиции по поводу русского языка. По исторической случайности моим родным языком является русский. Украинским и ещё несколькими другими я владею достаточно хорошо, чтобы полностью отказаться от русского. И тем не менее, я по-прежнему не собираюсь дарить свой родной язык путину, потому что он решил присвоить его себе. Он уже много чего себе присвоил и тем не менее, люди проливают кровь за каждую пядь земли. Я понимаю чувства людей, живущих сейчас в Украине и ежедневно сталкивающихся с последствиями художеств группы людей, лучше всего описываемых понятием русня. Принадлежность к этой группе не этническая, а скорее культурно-идеологическая. Адепты мировоззрения русского мира имеют свои правила и нормы поведения. Словообразование русня интересно само по себе. Составленное из частей русский и хуйня, оно несомненно несёт пренебрежительную окраску. Примечательно, что первая часть этого словообразования отсылает к самоназванию русский мир. Вторая часть показывает отношение людей, не относящих себя к концепции русского мира, к этой идеологии. Мне сложно поспорить с тем, что русский мир — это полная хуйня. Язык как всегда честен и точен. Но у меня есть географическая дистанция, которая позволяет мне оставаться собой. На русском языке говорят около 300 млн. людей по всему миру. Эта цифра значительно превышает население России и никак не обосновывает тезис о принадлежности русского языка русским. Тогда следовало бы согласиться, что английский язык принадлежит англичанам и удивляться, почему это в различных компьютерных программах по работе с текстом есть разделение на британскую, американскую, австралийскую и даже индийскую версии английского языка. Русский язык принадлежит людям, которые на нем говорят. Значительная часть населения России говорит на языке, который условно можно назвать русским. А можно, исходя из фактический лексики и грамматики этого диалекта, назвать русняцким. Я по-прежнему не готова ничего подарить ни путину, ни той самой русне. Кто щедрый — пожалуйста, а я нет. Свое я оставляю себе. Поэтому четвертая цель на год: оставаться собой в любых обстоятельствах.

Вот такие цели на год. Не знаю, получится ли у меня осуществить хотя бы одну из них, но я буду честно стараться.

P. S.

Толчком к написанию этого текста послужило одно видео, случайно найденное мной на бескрайних просторах Твиттера. Оно насмешило меня настолько, просто довело до истерики, что вывело из ступора и вынудило высыпаться из меня этот текст. Хороший этот текст или плохой — без разницы. Главное, что он вообще появился.

В комментариях к этому видео множество упрёков к человеку, его опубликовавшему. Мол, зачем плодить такое в интернете. А я всё-таки оставлю его в качестве памятника. Во-первых, потому что это было. Пусть никто не говорит потом, что это выдумки, что это перебор, что такого кринжа не бывает и всякое ври-да-не-завирайся. Очень хочу оставить памятник народу, который в отличие от мерзкого путина не хочет войны, освобождает россиян в Украине от фашистов, защищается в Украине от НАТО, удумавшего смять Россию и русских — и все это, заметьте, одновременно.

Во-вторых, я хочу оставить памятник даже не столько современному контенту, сколько предпочтениям современной аудитории. Вот этот кринж шедевр набирает несколько сотен тысяч просмотров только в одном ретвите. Сколько таких ретвитов и сколько просмотров выходит на круг, считайте сами, если вам не лень. Вот это то, что хочет видеть современная аудитория и то, что алгоритмы будут ей показывать. Мне такой популярности не достичь никогда, поэтому я просто буду пиариться засчет более талантливых блогеров, что же мне ещё остаётся? В этом видео прекрасно все — и текст, который стоит разобрать на мемы, и решительный взгляд в камеру, и постановка, и свет, и фон, и надрыв в голосе на главных словах, но больше всего мне нравится домашний халат. Ни одного видео больше не сниму, пока не найду себе такой же. В общем, недостижимый для меня уровень.

А в-третьих, хочу оставить памятник времени, когда юмор такой черный, что в мирное время его страшно будет пересматривать. И совершенно не важно, стёб это такой или правда. Но это было, это смешило меня и заставляло писать новый текст в январе 2023-го года. Вы тоже полюбуйтесь:

Видео, которое гуляло в Твиттере от Варламова до бесконечности в начале января 2023-го года

И чтоб не было сомнений и разговораов потом, что я это просто выдумала — вот, ещё раз, как это было в Твиттере:

Не хочешь пропустить интересное? Подпишись!

Стандартный
Блог

Демократический дискомфорт

Друг мне тут на днях подкинул ссылку на интервью Роберта Сапольски Михаилу Зыгарю. А я уже знала, что Зыгарь сейчас делает интервью с разными громкими именами и почему-то не захотела смотреть. Побоялась, что какая-то попса на громких именах, как это часто бывает. Напрасно опасалась, хорошие интервью. Посмотрела ещё парочку интересных мне людей — а я не падкая на любую фамилию с лейблом Йель или там Оксфорд, перебираю. И вот вчера появилось интервью с Питером Зингером, которое не могло меня не заинтересовать.

Надо сказать, что Зингер — очень скандально известный большой философ нашего времени — для меня нечто вроде персонификации движения феминизма. В том смысле, что общее направление идей я поддерживаю, но реализация и частности для меня слишком радикальны. А, как говорят на моей родине, що занадто — то нездраво.

Поэтому было очень интересно его послушать и понять для себя собственную степень радикализации, основываясь на том, согласна я с ним или всё-таки нет.

Затронуто было много тем и разные мысли бродят теперь в моей голове. Меня стриггерил в очередной раз пассаж об ответственности русских (или россиян) за происходящее в Украине. И тут для меня раздражение начинается с этого ублюдочного подмигивания — русские или россияне? Во всем мире самое позднее после кошмара второй мировой, устроенного немцами при молчаливом согласии всех остальных, всё-таки пришли к общему консенсусу о том, что национальность не может иметь никакие биологические основы, является принадлежностью к государству, а всякие евгеники и иже с ними выбросили на помойку. Заодно чуть было не выплеснули вместе с водой генетику, но вроде одумались. Но нет, в русском языке упорно сохраняется и пестится разделение на этнических — то есть обусловленных биологией — русских и гражданских — обозначенных паспортом — россиян. Зыгарь может сколько угодно обижаться на рашизм, но нечего на зеркало пенять, как сказал один русский классик однажды.

Ну вот — ответственность. В фейсбуках я уже даже и не смотрю на истерические выкрики некоторых активных пользователей о применении уж не знаю чего к русским — расизма, отмены, фашизма? — за требование отвечать за свои поступки. Надоело. Истерика — вообще примета нашего времени. Чем солиднее казался человек, тем противнее он сейчас истерит.

Зыгарь обсуждает с Зингером русских теннисистов, которым запретили участие в Уимблдоне. Они не высказали свою позицию, но их же никто и не спросил. Я не верю ни в какие коллективные ответственности — каждый отвечает за себя. Когда он радуется победам СВОИХ спортсменов на Олимпиаде, гордится Великой РУССКОЙ литературой или балетом или попросту платит налоги российской федерации. Когда он принимает решение, говорить или не говорить о своем отношении к войне в Украине — бояться или не бояться. Свобода всегда ходит об руку с ответственностью, иначе не бывает. Когда спортсмен претендует на участие в международных очень важных соревнованиях и не считает нужным публично заявить о своем отношении к преступлению, совершенному страной, под флагом которой он выступает — это его личный выбор, личная свобода и личная ответственность. Сидеть одной попой на двух ярмарках некоторым людям очень комфортно и даже — в определенных кругах — считается великой мудростью. Не всегда прокатывает.

Печально констатирую, что руzzкая пропаганда работает очень хорошо и даже Зингер повторяет их наративы, делая их салонными. Были ли в опасности люди Донбасса — был ли у Роzzии повод их защищать? И совершенно нормально обсуждать этот вопрос — но почему, собственно? Что это за явление — люди Донбасса?

Во многих странах есть промышленный регион — шахты ли, химическое производство ли, золотые прииски или заводы какого-нибудь General Motors. В этих регионах работа тяжела и много приезжих с надеждами на заработки. Так формируется «народ», населяющий подобные регионы. Если в каждом таком регионе вычленить этническое большинство — если это вообще возможно — или хотя бы просто значительную группу, обладающую сходными этническими признаками, следует ли из этого принадлежность этой группы людей к некому государству? Может ли это государство приходить в этот регион в виде военных подразделений и защищать интересы НЕ своих граждан просто потому, что ему что-то такое показалось? Когда кажется — креститься надо, говорили в моем атеистическом советском детстве.

А что это за «угроза НАТО России»? Нет, ну даже в их собственной парадигме «весь мир против нас» и «НАТО — это западный орган противостояния России лично». Именно — лично. Похоже, Россия имеет не только субъектность, но и личность, она же — матушка. Персонификацией матушки-России является один мужчина невысокого роста. Каким образом сочетается матушка-мужчина с полным неприятием ЛГБТ+ и всего «нетрадиционного», история умалчивает. Или объясняет когнитивный диссонанс, но тут я — пас, я не разбираюсь. Родитель 1 и родитель 2, значит, «только через мой труп», а матушка-мужчина — получается, норм. Транс-матушка Россия, короче. Так вот, этой небинарной личности угрожает НАТО. Что такое НАТО? Это объединение стран, которые соединились, чтобы бояться транс-матушку сообща. Они ее так сильно боятся, потому что мы всем покажем и всяческое гойда!, а также можем повторить, знай наших и что русскому хорошо, то немцу смерть — заметьте, про немцу смерть — это не моя выдумка. Это так испокон веков. Традиция и культура, ёпт. Поэтому все больше стран присоединяется к этому трусливому сообществу НАТО, чтобы бояться транс-матушку совместно.

Только я вижу элементы бреда в подобном изложении действительности или у вас тоже некий то ли дискомфорт, то ли на хи-хи пробило?

А ничего смешного. Следует просто посмотреть очередную нетленку руzzкого медиа-продакшена о вреде и подлости эмиграции в такую нелегкую годину для родины транс-матушки. Если нелегкую, то непременно годину. Чтоб больше на несуществующий украинский было похоже. Короче, не благодарите:

Интересно в этом ролике даже не то, что сыскались неплохие актеры для участия в этом гротескном позоре или, как нынче модно говорить, кринже. Примечательно видение демократических ценностей. И видение это, что особенно и отдельно хочется подчеркнуть, постоянно проскакивает … Нет, не у «простых людей», никогда не бывавших заграницей … Нет, и не у махровых пропагандонов … А знаете у кого? У самых что ни на есть оппозиционных либералов. Вот как только с ними заговоришь про транс-матушку — почему патриотизм и любовь к родине следует отправить в помойку и заменить на осознанность и гражданство. Почему есть русский и нет российского. Почему мера ответственности всегда индивидуальна и никому не отменяется по причине злых ментов, больных дубинок и прочих рациональных доводов. Вот как начнёшь такой разговор, так и вылезет этот прекрасный ролик в более или менее тяжкой форме — а вот у вас там тоже не все так хорошо, зачем нам стремиться к демократии — она не эффективна, особый наш путь и опять транс-матушка, которую надо любить. Надо. Любить. Эффект противоречия в действии.

Не хочешь пропустить интересное? Подпишись!

Стандартный