Блог

Хорошие.ру или у каждого свои травмы

У каждого свой опыт войны, свои травмы, свои страхи. И жальче всегда бывает себя. Ну ладно, не всегда и не всем, но часто.

Так много людей бродит по Фейсбуку и заглядывает в глаза — я хороший русский, хороший.ру, я не виноват, это все злой путин. У меня и оружия нет, и смелости нет, и просто я человек, пощадите меня!

А кто-то бьёт?

А кто бьёт?

А кто кого сейчас бьёт?

Просто так бывает, что некоторые люди норовят даже на похоронах быть важней покойника. Злая метафора про похороны и покойника, но времена сейчас такие. Добро с кулаками.

Я думаю, это вопрос эмпатии, тех самых органов и чувств, которых не всегда полный комплект от рождения. Когда горе у других, а ты хочешь, чтобы жалели тебя — тебе во сто крат хуже. Хуже всех.

Не знаю, что это за русские — так боятся русофобии, боятся, что их покусают злые украинцы, европейцы, ещё кто-то. Им хуже всех.

У каждого своя война и свои впечатления. Я расскажу о своих. Не знаю, всем ли они понятны, ко всем ли органам чувств могут прикоснуться эти мои впечатления от войны.

Я далеко, на большой географической дистанции. Я просто не могу смотреть с первого марта прошлого года фотографии своего родного города. А так — у меня все хорошо. Другим намного хуже.

Я не боюсь разговаривать по-русски на улице. И писать по-русски не боюсь. Страшно думать о том, что сейчас творят русские солдаты в Украине. А о том, как все русские не виноваты — мне думать не хочется, не интересно, раздражает.

Я хочу рассказать свои самые страшные моменты. Не для того, чтобы кто-то пожалел меня. Для того, чтобы кто-то наконец перестал жалеть русского-себя.

****

Самое начало войны. Я как полоумная каждый день делаю перекличку своих харьковских друзей. Каждый день — где ты? Где ты? Где ты? С тобой все в порядке?

Первые дни и недели — круглые сутки с телефоном в руке — что там? Что там? ЧТО ТАМ????

Уже становится привычным слышать взрывы и автоматные очереди в телефоне, какие-то выходы, которые не прилеты. Все эксперты — девочки и мальчики. Привычно звонить кому-то в подвал и шутить, что связь в Украине под обстрелами лучше, чем в Германии в мирное время. Ахаахах — как смешно. Друг хохочет из харьковского подвала.

Однажды вечером звоню подруге. Она как всегда в подвале — уже как всегда! — , но она не смеётся. Она кричит. У нее истерика. Ее дом бомбит истребитель. Я слышу его гул. Она кричит — меня сейчас завалит обломками, я никогда не выйду отсюда! Я говорю нет, тебя не завалит, я сейчас позвоню ребятам и они приедут за тобой. Я на расстоянии тысяч километров, у меня в руке только телефон. Я пишу каким-то ребятам, я прошу найти ее и раскопать. Я истерю и пишу глупости. Я лихорадочно вспоминаю ее адрес. А вслух я говорю очень спокойным голосом не выдумывай, никто тебя не завалит, ерунда. Я газлайтер. Моя подруга кричит я слышу автоматные очереди, там русские солдаты, они сейчас ворвутся сюда и изнасилуют меня, мне пизда! Моя подруга обычно не ругается матом. Я не знаю, кажется ли ей или все это правда возможно. Буча произойдет только через несколько месяцев. Поэтому я могу заставить себя думать, что у нее просто истерика. А вдруг нет? Я не знаю. Между нами тысячи километров, у меня в руках только телефон. Я очень спокойным голосом говорю ей успокойся, никто не ворвётся, ты в безопасности, там нет никаких русских солдат. Откуда я это знаю? Ниоткуда. Я просто говорю ей так, монотонно. В моей руке телефон и бутылка коньяку. Это были не самые лёгкие два часа в моей жизни.

****

Пару недель спустя болтаю с другом по телефону. Он лежит в больнице. Ну как в больнице? Договорился после аварии на какую-то койку, чтобы не валяться на полу, где-то в богом забытой деревне — эвакуация. Ну да, война. Начинается воздушная тревога. Подумаешь — тревога? Каждый день по сто раз воздушная тревога, уже все перестали реагировать. Но тут почему-то все — и врачи, и пациенты — убежали прятаться в подвал. А он не может. Он не может убежать. Он не может повернуться с боку на бок. Ну вот, болтаем по телефону. Он истерит. Я стараюсь веселиться. И не думать, что будет, если сейчас прервется связь. Не думать. Просто хохотать. И он заражается моим полоумным смехом и мы хохочем под этими воздушными сиренами. Он — один в палате, а может, во всей больнице. И я — за тысячи километров, с телефоном в руке.

****

Ещё спустя много недель. Мой приемный ребенок первый день у меня. Ребенок ходит как во сне. Не улыбается, не плачет, не реагирует. Все время порывается что-то делать — кормить своих животных, что-то помочь по хозяйству. Не может спокойно сидеть. Не может нормально есть. Отойдет — конечно, со временем отойдет. Доверчиво смотрит на меня. Я хохочу и шучу свои дурацкие шутки. В конце дня ребенок начинает изображать подобие улыбки — из вежливости, ей пока не смешно. Вдруг раздается жуткий вой — воздушная тревога. Она бежит на кухню, хватает свой телефон и смотрит на него остекленевшим взглядом. Телефон воет. Она никак не сообразит его выключить. Я спокойно, очень спокойно говорю ты можешь выключить воздушную тревогу, она тебе больше не понадобится. Ребенок наконец выходит из ступора и удаляет приложение воздушной тревоги. Совсем. И смотрит на меня. Я никогда не забуду эти глаза.

****

Вы все ещё переживаете о притеснениях русских? Или как рукой сняло?

Не хочешь пропустить интересное? Подпишись!

Стандартный
Блог

Опять великорусский шовинизм

Вдруг стало модно великорусский шовинизм, он же имперскость. Многие предпочитают имперскость — неоднозначно, дает надежду на положительный контекст. Империя — это же не всегда империя зла. Империя обычно противостоит каким-нибудь варварам.

Я люблю точность формулировок, а великорусский шовинизм в этом смысле безнадежен и беспощаден: пренебрежение великороссов ко всему малорусскому, недорусскому и нерусскому. Какие уж тут надежды и оправдания? Пренебрежение положительных коннотаций не имеет. Но будучи уличенным в пренебрежении, пренебрегать становится затруднительно.

Ну как стало модно, что это — модно? В соцсетях появилось много обвинений в великорусском шовинизме. Чаще всего без разбору, надо сказать. В ответ на эти обвинения появилось два ответа — или отмена всего русского скопом, или юродство русских «ну покажите, где, мы не понимаем». Юродство — потому что этот вопрос задаётся чаще всего не для того, чтобы действительно понять, а чтобы объяснить собеседнику его культурную несостоятельность.

Мне казалось, что ничего загадочного в этом явлении нет. Оно прозрачно и понятно. Заключается в отрицании равенства других народов, бывших в составе СССР или царской России. Это некое соцсоревнование, в котором всегда побеждает русская культура.

Почему культура должна участвовать в соревнованиях и кого-то побеждать — это отдельный вопрос. Возможно, это что-то говорит о нашем советском прошлом. Мне не встречался ещё ни один человек либеральных взглядов старшего поколения, иногда называющий себя диссидентом, который бы не был в той или иной мере отравлен советской идеологией. И ничего удивительного в этом нет, как может быть иначе? Мы все дети своего времени. Какие шансы не отравиться были у людей, запертых в тюрьме народов железным занавесом? Пишу эти слова — тюрьма народов, железный занавес — и даже через заштампованность и избитость ощущается брутальность, жесткость, безысходность. Удивительно, что диссидентство вообще выросло под сапогом за железным занавесом этой тюрьмы.

И мне, в общем-то, понятна природа явления великорусского шовинизма. Когда с одной стороны с пелёнок слышишь о своем величии, а с другой — довольно рано понимаешь всю суть своего безнадёжного прозябания, отрадно найти кого-то, кто ещё ниже и ещё ничтожнее. Чем ниже быт, тем больше хочется сбежать в величие — в великие просторы, в великих людей, в великий национальный характер, в великую красоту хоть бы и русских женщин, а кто покультурнее — великую литературу, музыку, живопись.

Широка страна моя родная,
Много в ней лесов, полей и рек,
Я такой другой страны не знаю ...

Зачем знать другие страны, когда есть великая Россия? Зачем нужен мир, в котором нет России? Ах, простите, это уже цитата.

И можно сколько угодно насмехаться над стахановскими соревнованиями и прочей советской бессмыслицей и одновременно искренне верить, что нигде кроме России нет таких красивых женщин, таких ландшафтов, нигде люди не умеют так дружить и быть такими душевными, нет более великого и могучего языка, нет больше нигде такой истории, литературы, балета. Сам себя ощущаешь значительнее, ведь ты тоже причастен к величию.

Ну а что другие народы и страны? Языка своего нет — это исковерканный русский. Не зная другого языка, … — а зачем его знать, если есть русский? Вот великий русский писатель Булгаков — а русские писатели не великими не бывают — очень красочно пояснил про кот и кит. Нет никакого украинского языка, это просто коверканье русских слов, чтоб отличалось. Можно поверить Булгакову, которого я очень люблю как писателя и совсем не люблю того человека, который реконструируется из записей о нем. Можно поинтересоваться, как там кот и кит? И увидеть, что ошибся Булгаков и Гугл переводчик, что кот — это кіт, а кит — это кит (читается как «кыт» — дисклеймер для русскоязычных, не знающих украинского языка). Разные буквы и разные звуки. А разве по-русски забил и забыл — это одно и тоже? Или может быть величие определяется тем, что сленговое забил болт не просто бессмыслица, а хитроумное изменение смысла от примитивного забил гвоздь в сторону забыл? Но впрочем, я не веду сравнительный анализ языков. Какое может быть сравнение? Я о том, что стоит ли все это пренебрежительное отношение высказывать, не разобравшись толком ни в одном из них?

Я помню, как в 2014 году ходили мемасики по соцсетям: а как будет рука по-украински? — рука — а как будет нога? — нога — а как будет голова? — голова — а как будет жопа? — срака — так что, из-за одного слова начинать войну? Смешно вам? Вот это и есть великорусский шовинизм. А во-вторых не срака, а дупа.

Когда страны Прибалтики или Чехия болезненно реагируют на какие-то вещи, это не Пражская весна. Это комплексы маленькой страны — вон, ее на карте не видно. И те русскоязычные люди, которые родились в этих странах, сами знают, как хорошо они владеют языками этих стран и много ли они знают о культуре. Я не обвиняю этих людей. Но понять коренное население по-моему можно. А как в России реагируют на кавказский акцент или характерное украинское шо и гэ? Примерно так же звучит за пределами России характерный русский выговор. Но дело не в выговоре, в конце концов, а в отношении. Пренебрежительном отношении ко всему не русскому — не великому.

Возможно, великорусский шовинизм начинается с произношения укрАинский. Про предлоги уже все поспорили, а тут никакого спора нет. Просто почему-то укрАинский. Многие люди убеждены, что всегда произносили именно так. Возможно. Я помню, что массово это произношение появилось в 2014-м году. Но независимо от хронологии — почему укрАинский, если УкраИна? Тогда надо рОссийский и русскИй? Величие в рандомности.

А может быть великорусский шовинизм скрывается в исключительности прав русских на русский язык. Нет никаких версий русского языка, есть только второсортные провинциальные говоры и диалекты. И все они, конечно же, вторичны и вульгарны. Начинается с игнорирования простого факта того, что на русском языке в мире говорит порядка трехсот миллионов людей — вдвое больше населения сегодняшней России. Заканчивается правительственным решением о том, что все русскоговорящие люди — русские, что является достаточным основанием для их спасения с помощью русской армии, которая вторая в мире, от фашистских режимов стран, в которых они живут. Армия — вторая в мире? Не первая даже? Ну вот, а вы говорите — великорусский шовинизм. Вот если бы первая, тогда да…

Нужно ли бороться с великорусским шовинизмом как явлением — с помощью отмены всего русского и агрессии к носителям русского языка? Я не вижу в этом ни смысла, ни целесообразности. Великая русская литература, обвиняемая в великорусском шовинизме, отражает настроения своих современников. Что значила Украина во времена Достоевского и Булгакова? Как переносится Украина времён Достоевского и Булгакова на современную Украину? Опять совок и его идолопоклонство, без рефлексий, без сомнений, без сознания.

Мне не понятно болезненное отношение некоторых русских к явлению великорусского шовинизма. Ну да, такое бывает. И да, сейчас могут огульно обвинить кого угодно — терпець увірвався, где тонко, там и рвется. Да мало ли, кто кого в чем может обвинить. Меня регулярно обвиняют черт знает в чем — и что? Если я знаю, что ко мне это никакого отношения не имеет, какое мне дело до этих «обвинений»? А если я знаю, что да, грешна — хороший повод задуматься, зачем я это делаю и хочу ли продолжать. Может быть и захочу. Если это (что бы это ни было) так важно для меня, разве мне нужно одобрение окружающих? Но это размышления вообще, не конкретно о великорусском шовинизме. А если конкретно — то когда люди становятся в третью позицию и начинают благородно гневаться, мне всегда кажется, что на воре и шапка горит.

Нужно ли бороться с великорусским шовинизмом в себе? Ответ на этот вопрос зависит от того, считать ли допустимым пренебрежение к кому-то в принципе. Если в принципе можно считать себя великим за счёт унижения других, то великорусский шовинизм ничем не хуже любого другого.

Ну да, мы все, выросшие в советской стране, учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь. И воспринимали все непосредственно. Но взросление всегда сопряжено с пубертатным периодом. Это тот самый противный подростковый возраст, когда великовозрастные дети подвергают сомнению все идеалы родителей и сознательно решают, что стоит отправить в помойку, а что взять с собой во взрослую жизнь. Без этого не бывает взросления.

Возможно, нам всем, советским детям, предстоит окончательно, хоть и запоздало, повзрослеть. И не надувать обиженно губки «ну почему я великорусский шовинист? Я не хочу быть шовинистом, я хороший!» Не хочешь — не будь, кто запретит-то? Нам предстоит научиться не раздражаться на тех, кого мы несправедливо обидели, и не требовать у них уважения силой. Нам предстоит научиться, что насильно не бывает любви. Нам предстоит узнать, что когда нас все боятся, не так уж это и здорово. Нам предстоит выбросить все величие на помойку и усвоить, что размер очень редко имеет значение.

Ну а до тех пор — что? Что делать? Остаётся привычно устраивать фейсбучный срач.

Не хочешь пропустить интересное? Подпишись!

Стандартный
Блог

Подзаработать на крови

Наша русофобія недостатня модный мем. Можно понимать как прикол. Можно купить мерч. Можно скандировать. Можно осуществлять буквально.

О чем это собственно? Русофобия — это против кого? Это эмоциональный ответ на вполне материальные бомбы? Это стёб над хорошими русскими, которых притесняют на Западе? Это ненависть? Это расизм? Это радикальная позиция? Это против руzzкого мира? Как отвечать на этот вопрос?

Нас долго учили, что родину надо любить, а политику презирать. Спорт вне политики, музыка вне политики. Политика? Я не занимаюсь политикой. Я не разбираюсь в политике. Я не люблю вот это вот все скучное, про политику. Я люблю веселое. А теперь вот — русофобия — и я не могу понять, веселиться мне или возмущаться? Стёб это ещё или уже нацизм?

Должны ли медийные лица иметь свою гражданскую позицию и высказывать ее публично? Можно ли стыдливо прятаться за я просто актер, я просто музыкант, я в этом не разбираюсь?

Я думаю, что гражданскую позицию не плохо было бы иметь всем людям независимо от профессии. Тогда, возможно, не возникало бы дискуссий на тему, хорошо это или плохо ходить на выборы. Потому что, возможно, тогда стало бы ясно, что на выборы надо не просто ходить. Ещё бы неплохо было бы подумать о том, кто на этих выборах соответсвует собственным представлениям о демократии и какая «кредитная история» у этих кандидатов. Ну и потом уже куда-то ходить.

Но при чем тут русофобия? Непосредственно на выборах уже ни при чем. Выборы — это уже конец рассуждений. А начало — гражданская позиция и ее проявление. Тогда давай сначала.

В Маннхайме анонсирован рок-фестиваль. Вот его афиша:

piligrimfest.de

Часть артистов из этого списка высказались за войну, а часть против. Часть артистов отказывается от того, чтобы их причисляли к жанру артистов «русского рока» — их чуткое артистическое ухо улавливает параллели между «русским роком» и «руzzким миром». После Бучи многие не хотят подобных параллелей рядом со своим именем.

Украинские активисты в Германии хотят саботировать этот фестиваль. Саботировать — попытаться законными способами воздействовать на устроителей и отменить. Устроители хотят получить свои деньги — ежегодные фестивали были прерваны из-за пандемии.

Музыканты таких разных взглядов не видят проблемы в том, чтобы делить одну сцену. У них разная публика. А может быть, одна и та же?

Публика хочет видеть своих любимых артистов. Война войной, а фестиваль по расписанию.

Но ведь многие ездят сейчас с благотворительными концертами — можно ли винить людей в желании хоть на пару часов отвлечься от войны? Можно ли осудить людей, которые собирают деньги на ЗСУ и помощь мирным гражданам?

Ладно, Твиттер язвит — это русня в Германии приглашает своих руснявых артистов. А как насчёт немцев?

Самая крупная концертная касса в Германии продает билеты на концерты Филиппа Киркорова в Германии. Филипп не скрывает своей гражданской позиции. Не молчит и не просит зрителей угадать самих. Что тогда?

Из частной переписки с концертной кассой eventim.de

Для тех, кто не читает по-немецки, краткое содержание предыдущего скрина. Возмущенный человек задаёт концертной кассе вопрос, каким образом они считают возможным продавать билеты на концерт русского артиста, открыто поддерживающего режим путина и войну в Украине, когда множество выходцев из России, живущих в Германии, не хотят больше ничего общего иметь со своей родиной. Концертная касса даёт ответ: мы не устроители, а просто распространители билетов, закон не нарушаем, все шито-крыто.

За время, прошедшее между написанием этого текста и его публикацией, концерт Киркорова успели отменить, по поводу других артистов люди подписывают петицию.

Немецкий федеральный канцлер запустил мем про войну путина. Это путин один во всем виноват, а люди его не поддерживают. Кто-то не поддерживает. Кто-то молча, кто-то громко, кто-то из тюрьмы. А кто-то поддерживает — убеждённо и решительно.

Я не люблю пустословных рассуждений о большинстве и меньшинстве русских, поддерживающих путина и войну. Я человек науки — дайте мне статистику и я посмотрю. Но вот же есть конкретное высказывание конкретного артиста. И вот он едет выступать в Германию. И вот люди, которые хотят прийти на его концерт. Знают ли они о его высказываниях? Разделяют ли его позицию? Хороший вопрос о том, как делить личность и творчество. Концерт Киркорова — для его фанатов — равнозначен поддержке войны? А продажа билетов на концерт такого артиста, даже если она чисто формально законна, равносильна поддержке войны?

Концертная касса просто продает билеты и ничего не нарушает, по их утверждению. В Германии запрещено оправдание войны в Украине. Как это монтируется вместе? Как это монтируется с совестью? Я на работе продаю билеты на Киркорова, а потом прихожу домой и в свободное от работы время помогаю украинцам? Баланс сил в мире восстановлен.

Есть законные рамки, есть гражданская позиция. Можно ли делать все, что не запрещено, остаётся на совести каждого, если она у него, конечно же, есть. Может, гражданская позиция имеет больше отношения к совести, чем к закону?

Тогда получается длинная цепочка, каждое звено которой не бесспорно. Есть эмоция, есть рациональное рассуждение, есть законные рамки и есть личная совесть. Что из чего следует и что обосновывает?

Наша русофобія недостатня — бывает ли фобия вообще достаточной? Достаточной для чего? Где граница между шуткой и гражданской позицией? Сколько раз нужно повторить шутку, чтобы она перестала быть стебом и стала страшной правдой?

Что же делать, если эмоции, здравые рассуждения или закон говорит, что Киркорову никак нельзя выступать в Германии? Достаточно, если каждый будет следить за собой. Кто должен следить за концертными кассами?

Когда деньги превыше всего и любая работа — работа, поскольку за нее платят, а всем нужны деньги, которые не пахнут, начинается культура отмены.

Когда у людей нет веры в возможность законного решения, начинается самосуд. Современный самосуд — это и есть культура отмены. Культура отмены — это дочь демократии и радикализма. Культура отмены — это насильственное выражение своей гражданской позиции. Это не столько право сказать, сколько право заставить слушать.

Когда слишком много говорят, перестают слушать. Когда тебя не слушают, хочется заставить слушать насильно. Когда хочется, но не получается, ощущается дискомфорт. Если комфорт — высшая ценность, то избавляться от дискомфорта можно любой ценой. Ведь цель оправдывает средства.

Ну а если цель оправдывает средства, то какая разница на чем зарабатывать. Можно и на крови. Или всё-таки нет?

Не хочешь пропустить интересное? Подпишись!

Стандартный