Блог

Злоба и безразличие

В последние недели ловлю себя на том, что я перестала понимать многое в происходящем. Раньше у меня были какие-то доводы, аргументы, ощущения или инсинуации. А теперь все чаще я наблюдаю, что что-то происходит, но я не понимаю, что. Я вижу вокруг какую-то нарастающую злобу и безразличие — ко всем, ко всему.

И нельзя сказать, что это какой-то культурный феномен — везде все то же. Хорошие русские осуждают красное платье Юлии Навальной на церемонии вручения кинопремии Оскар. Хорошие украинцы шутят, переиначив высказывание Навального про Крым-не-бутерброд, что Навальный сам не картошка, зачем же ему быть «фри». Какие-то совершенно дурацкие обсуждения на полном серьёзе, надо ли русским переводить деньги ЗСУ или это предательство родины? Надо ли спасать украинских сирот путем насильного ввоза их в другую страну с полной сменой идентичности? Какие-то путины в масках, какие-то герои-нацисты — театр абсурда. Мы живём в дурдоме и у нас каждый день — день открытых дверей.

Немцы, думаете, лучше? В год, когда впервые в истории верующих христиан стало меньше половины населения, на соборах обсуждаются повестки — может ли женщина принимать сан и можно ли освящать гомосексуальные браки. Актуально, ничего не скажешь. 2023-й год на дворе — было бы смешно, если бы не было так грустно.

На днях видела демонстрацию «за мир» или за прекращение поставок оружия Украине. Демонстрация ходила кругами по центру города в молчаливом упреке показывая всем свои плакаты: «правда», «нет слов от возмущения лицемерием», «уверенность», какие-то радужные флаги, голубь мира и цвета русского флага. Жаль не сфотографировала — друг порывался в драку «когда наш с тобой родной город разрушают бомбами день ото дня, а они ходят тут, демонстрируют» и шипел от бессилия Schschscheisse! вслед. Не до фотографий было, в общем.

У меня не было к демонстрантам таких сильных эмоций — не потому что не жаль родного города. Было недоумение, ставшее уже привычным непонимание и некоторое любопытство. Хотелось смотреть во все глаза и пытаться понять — кто эти люди, зачем они здесь, что хотят?

В колонне шли в основном люди старшего возраста. Можно было бы назвать их хиппи, но для постаревших хиппи они были слишком гутбюргерлихь — дорого — одеты. Когда я говорю «дорого одеты», я имею в виду стоимость предметов одежды, а не абстрактный вид, который эта самая одежда производит. У людей были строгие, возмущенные лица. Они не шли, а именно шествовали в своем строгом молчании. Они несли не плакаты, они несли миссию. Несли гордо, с чувством собственного превосходства и особого, открывшегося им одним, знания.

Демонстрация не вызывала у прохожих симпатии или положительных эмоций. Люди смотрели безразлично, с осуждением или с насмешкой. И тем больше был контраст — так смотрят обычно на хипповатых антиваксеров или Querdenker с их алюминиевыми шапками и завиральными теориями. А тут — хорошо одетые совершенно обычные немолодые люди. Странно.

И было очень видно, что люди эти вполне искренни в своих убеждениях. Они так считали годами, десятилетиями. И прочитав их плакаты поначалу сложно не согласиться. Ну что не так, против чего я могла бы взбунтоваться? Против правды? Против того, что лицемерие отвратительно? Что мир лучше войны?

Я поняла, что не так. Эти утверждения на плакатах сложно оспорить сами по себе, отвлеченно, абстрактно. Но они совершенно не подходят к ситуации. Эти важные истины превратились в просто слова, которые эти люди привыкли повторять десятилетиями, перестав вникать в их смысл и забыв их исток.

И дело даже не в том, что мир их разрушится, если они перестанут верить своим принципам. Мир меняется и люди меняются — и это нормально. Ненормально всю жизнь стабильно простоять на одном месте. Движение, изменение приводит к развитию. Стабильность — к стагнации, смерти. Вначале идей, а потом и людей. И это так глупо писать об этом, так банально — это же так ясно, так видно вокруг и каждый день.

Люди замирают на месте, держат свои плакаты и мне кажется, что они стоят на одной ноге. Они так прочно верят в свои принципы, что им больше не нужны люди. Не принципы для людей, а люди для принципов — написать на бумажке, надеть на палку и таскать по улицам. И неловко от понимания того, что кто-то очень подло использует этих законсервированных в старых принципах людей в своих, отнюдь не гуманных целях. Люди несут свои плакаты и не понимают, за что они, собственно, вышли. Разве не бывало уже такого?

Почему-то вспоминаются консервы. Не вообще консервы, а насмешки над русской армией — да-да, тех самых быдловатых наших мальчиках, о которых так модно нынче переживать в интеллигентских кругах. Мальчиков кормят консервами аж из советских запасов 50-х годов — ахаахах, вы подумайте только, какие хорошие советские консервы, какие тупые военные, какие коррумпированные чиновники! Про консервы всем понятно — они протухли с 50-х годов и превратились в яд. Про идеи пока нет.

Разве идеи могут протухнуть? Законсервированные, оторванные от людей и действительности — конечно, могут и превратятся в тот же яд, забирающий конкретные жизни.

Мы с другом подивились на этих демонстрантов. Я с изумлением, он с желанием плюнуть. Сошлись на том, что в странах, где не могут ходить демонстрациями люди, с отвратительными кому-то идеями, либералы не понимают, почему воровать детей из другой страны — не благотворительная спасительная акция, а преступление. В таких странах оппозиционеры со стажем считают нормальной аргументацию «кто будет уважать такую страну» и «над такой страной будут смеяться» и не видят никаких пересечений с «великой, вставшей с колен». В таких странах националисты, которые не нацисты, смеются над либералами за то, что те вначале думают, а потом не делают, и предлагают делать, не думая вовсе.

К черту все эти плакаты, демонстрации — оглянись вокруг. Там весна, жизнь. Вдыхай полной грудью, дыши, живи!

Не хочешь пропустить интересное? Подпишись!

Стандартный
Блог

Философ против искусственного интеллекта

Сегодня ничего про войну. Пусть все мои читатели — хоть за чашкой кофе, хоть в окопе — немного отвлекутся от войны и отдохнут хотя бы 3 минуты, которые занимает чтение моего блога.

Начало года ознаменовалось появлением нового технологического прорыва — искусственного интеллекта, наконец-то способного отправить в помойку всех писак, учёных, а в первую очередь философов. Именуемое создателями ChatGPT-нечто отлично справляется как с написанием школьных рефератов и дипломных работ, так и прощальных писем любимому (ну чтобы расстаться по мессенджеру и даже не париться на текст).

Главное преимущество GPT — не париться, ни на что и никогда!

Ага! — закричали тут все технари и айтишники, с которыми я спорила последние годы о том, что ИИ — это и не интеллект вовсе, и человека заменить никак не может (кому интересно, философы Florian Krause и Thomas Beschorner из St.Gallen как раз исследуют этот вопрос профессионально, а у меня — просто мое мнение).

И никакое не ага!, успокойтесь уже. Воинственное невежество и больше ничего. Чтобы сравнивать ИИ с человеческим мозгом, надо кроме пары языков программирования ещё что-то знать об устройстве этого самого человеческого мозга. А так — как говорят в Германии — gefährliches Halbwissen.

Так вот, ChatGPT. Не успели мы обсудить с ван Парайсом, с какими сложностями теперь предстоит столкнуться учителям и преподавателям ВУЗов, не успели газеты написать о плюсах и минусах такого прекрасного инструмента, как в России — ну а где же ещё-то! — студент РГГУ Александр Жадан защитил бакалаврский диплом с помощью ChatGPT. Трепещите, короче, преподы, наука АЦтой! Даже не знаю, почему я на днях написала в своем Фейсбуке, что российскую науку ни во что не ставлю — что это нашло на меня?

И вот уже трепещит не только наука, но и всесильный Гугл. Трындец лошадке Гуглу, никому больше не нужны его таргетированные ответы на поисковые запросы. Пойдет Гугл вслед за русским кораблем прямиком в гости к Lycos (кто помнит ещё, что это такое, ставь лайк, не жлобись!)

Уже прямо предвижу апокалиптические истерики — все зло от интернета, наука поломалась!

Конечно, раньше же никогда такого не было, чтобы дипломы и даже докторские диссертации писали нечестно. Никогда же такого не бывало, что поговоришь с иным профессором или — ещё хуже — прочитаешь что-то из опубликованного — и подумаешь «кто тебя вообще пустил в университет?!?!?!». Особенно в пандемию никогда такого не было.

Но любой инструмент — это всего лишь инструмент. Инструмент субъектности не имеет. Строить ли атомные бомбы или электростанции решают исключительно люди.

То, что опасения о фальшивых научных работах так быстро перешли из разряда оных в действительность, не победа ИИ. Это скорее говорит об уровне науки и формальности современных требований. Выполняешь формальности — получи научную степень. «Содержание второстепенно», как говорит один мой коллега — профессор философии -, «главное форма и маркетинг, иначе кто тебя напечатает?» Меня — точно никто. Я же не Маркс, у меня никакого Энгельса в кармане нет.

И вот тут моего красноречия не хватит, я лучше процитирую:

Из Твиттера

Вот это — очень распространенное мнение в русскоязычной среде. Оно хорошо описывает и уровень образования, и уровень профессионализма, принятого на постсоветском пространстве. Ну примерно так все там и работает — через жопу. Изобретаем велосипед, строим из говна и палок и наслаждаемся собственным величием на отдыхе где-то на тупых европейских или североамериканских курортах.

Не буду приводить здесь полную инструкцию, как написать фейковый диплом. Я по-старинке считаю, что принцип можешь не писать — не пиши универсален. Не надо тебе высшее образование, не занимай чье-то место, займись делом.

Высшее образование и тем более научный подход — это не про наукообразный стиль изложения, структуру введение-теория-анализ-предложения-заключение-используемая литература. Это про знания и критическое мышление, умение работать с большими объемами информации своей головой, умение находить противоречия и ответы на вопросы.

В любой работе, в любом ремесле есть полезные инструменты, облегчающие работу. Когда инструменты заменяют работника, возникает вопрос, всегда ли проще — это лучше? Всегда ли дешевле — предпочтительнее? Не выплеснули ли мы младенца с водой?

Человек может ответить на эти вопросы, машина нет. Машина может найти уже кем-то где-то написанные ответы, но не может дать свой. Машина не знает, что такое вопрос и что такое ответ. Машина просто может очень быстро перебрать тонну слов и выбрать подходящие, ориентируясь на ключевые слова запроса. Именно так получается ответ о слоне, который несёт гигантские яйца в ответ на вопрос, какое млекопитающее несёт яйца. Какой вопрос, такой и ответ.

Теперь это уже пофиксили и машина отвечает так:

Опасения Гугла о том, что GPT заменит его, вполне обоснованы. Людям не нужны источники, людям нужна информация — просто слова. Анализировать источники затруднительно, это требует знаний, усилий и времени. Намного проще, как показывает опыт Александра Жадана, переложить все на машину и заняться своими делами. Например, залипнуть в Тик-Токе.

Знание источников, если честно, тоже не всегда помогает. Я не люблю цитаты. Вернее людей, разговаривающих цитатами. Потому что эти фразы превращаются в чистый конформизм. В некоторых ситуациях положено говорить пожалуйста, в некоторых цитировать … да хоть бы и Карамзина, но лучше Пушкина. Пушкин — беспроигрышный вариант. Искажение смысла цитаты — вопрос уже никому не интересный и душный. Знания — душат.

Не верите? Ну вот вам две известные цитаты. Одна из Чехова «в человеке все должно быть прекрасно», другая из Гегеля «все действительное разумно». Вы всегда думали, это о чём? Потом, если не лень, откройте первоисточник и сравните.

Пессимисты утверждают, что мы живём в эпоху пост-правды. Не знаю, что это — пост-правда, пост-капитализм. Может быть, мы уже в пост-апокаллипсисе очутились? Идеалиста Канта принято критиковать за его идеализм (вообще-то он не идеалист, но кого это интересует). В том смысле, что его идеалистические теории никакого отношения не имеют к действительности (его теории рационалистические и имеют отношение к этике, а не действительности, но опять же — кому это все интересно).

Ну что же, мы стали свидетелями воплощения кантовского категорического императива в жизнь. Выполнение максимы необходимо, потому что иначе она разрушает саму себя. Это не белиберда, это про то, что если все начнут врать, враньё потеряет всякий смысл, потому что никто не будет никому верить и надуть кого-либо станет затруднительно. Похоже на сейчас?

Когда все не однозначно и правды все равно нет, царит самый настоящий bullshit — то есть когда правда все равно, то есть по барабану. Тогда совершенно все равно, что профессора, нечестно защитившие свои диссертации, делают карьеры. Тогда науку может делать машина, которая нашла подтверждение тому, что млекопитающее слон несёт самые большие в мире яйца. А что? Прикольно же! Да и какая разница, давай следущий тикток, смахивай этот душный контент. Содержания нет и человека нет, их заменил контент и искусственный интеллект. Дешёво и сердито.

В общем, к чему я это все веду. Конечно, можно и науку делать с помощью искусственного интеллекта. Но только тогда не нужно удивляться вот таким откровениям:

Не хочешь пропустить интересное? Подпишись!

Стандартный
Блог

В белом пальто

Сегодня хочу выгулять свое белое пальто. Вообще я не ношу белое. Но сегодня вот — выгуляю. Захотелось.

Сегодня не буду ничего писать про «хороших русских». Надоело. Кто может быть хорошим, когда я гуляю в своем белом пальто, которого у меня нет?

Просто надоели эти бесконечные нападки — белое пальто то, белое пальто се. Ну возьми и тоже надень да выгуляй, кто тебе мешает? Нет же, надо самому заляпаться всякой дрянью, а потом забросать ею же всех прохожих мимо. Мимо. Мимо!

Я много гуляю. Прогулки философа — это часть его работы. В прогулках хорошо выстраиваются мысли. У меня. Особенно, когда я в белом пальто. Хотя белый мне совершенно не идёт. Но я ношу иногда. Просто так ношу. Потому что захотелось.

Иногда я гуляю без белого пальто. Иногда вообще без пальто — потому что лето. А иногда в скафандре. Не в белом, это же скафандр — ты что?! Просто в самом обычном скафандре, как у всех философов.

Иногда на прогулках я вижу, что кого-то обижают. Вот прямо стоят по колено в грязи и кричат благим матом «ты почему не хочешь идти в нашу грязь?» А он почему-то не хочет. Вот совсем.

И вот эти все, которые орут дурниной, начинают бросать в того, который к ним не хочет, свою грязную грязь.

Мне ни разу не приходилось видеть, ни на одной из моих прогулок, чтобы кто-то вдруг надел белое пальто, вот прямо из грязи вытащил свое белоснежное пальто, и укрыл того, которого все обижают. Почему-то ни разу.

Иногда я вылезаю из своего уютного скафандра — не белого, ты же помнишь — и пытаюсь того, который не хочет ко всем в грязь, от них подальше увести. Тогда мне говорят, что я дурочка. Потому что так не делают умные люди. Умные люди надевают белые польта и самоутверждаются. И тогда мне тоже достается грязью от тех, которые орут дурниной. В спину. В спину — потому что если в лицо, мало ли что — я же дурочка, а вдруг отвечу? А если в спину, то ничего.

Но я не расстраиваюсь. В моей квартире есть душ и горячая вода. Я могу смыть любую ерунду.

Иногда на прогулках мне встречаются люди, у которых есть свое мнение. Свое мнение — это очень плохо. Потому что у большинства его нет и получается, что тот, у кого оно есть, самоутверждается за счёт бессмысленного большинства. Нарочно. Ну а зачем ещё человеку собственное мнение?

Собственное мнение — это белое пальто. Ты его надел и ты всех раздражаешь. Потому что в принципе любой может надеть и выгуливать. Но тогда надо постоянно смотреть, чтобы куда-то не вляпаться. Не в говно, так в Красную Армию.

А если постоянно смотреть, то пропустишь все интересное. Вон люди какие-то стоят в грязи и орут. Вон их сколько и все орут. И грязью друг с другом делятся. Потому что делиться — это по-товарищески. Потому что надо, чтобы грязь была у всех. Поровну. Ну не дураки же они, в самом-то деле?

Эй, кто это там в белом пальто? Проходи мимо подобру-поздорову. А то сейчас прилетит тебе.

Ты думаешь, зачем все тут собрались и обмазали друг друга грязью? Правильно, это круговая порука. Чтобы сразу было видно, кто тут в белом пальто и кого надо бить.

А пока тебе не прилетело, держи грязь скорей — и мажься. Или ты самый умный?

Не хочешь пропустить интересное? Подпишись!

Стандартный