Блог

Главное — не высовываться

Если вы уже пробовали однажды как-то себя проявить в интернете и пытались создавать какой-никакой контент, то наверняка вам тоже приходилось сталкиваться с такими наблюдениями. Если блогер маленький и неизвестный, срабатывает эффект „пустого ресторана“. Независимо от того, какой контент, мало кто решится первым поставить лайк или написать положительный комментарий. Но даже и у больших и известных блогеров с миллионой аудиторией можно заметить такую тенденцию: большинство людей просто читают или смотрят контент, но никак себя не проявляют. А те, кто себя проявляют, делают это в большинстве случаев в эксцессивной форме.

Многие блогеры так и говорят: „Нормальные люди не ставят лайков и не пишут комментариев“. Учитывая, что весь контент живет за счет лайков и комментариев, спрашивается — если нормальные люди никак себя не проявляют, то на кого же тогда рассчитан весь этот контент?

Photo by Prateek Katyal on Pexels.com

И почему, собственно, нормальные люди ничего не лайкают и не комментируют? Что такое норма? Не секрет, что негативную критику дать намного легче, чем позитивную. Не верите? Сейчас я вам это докажу. Если вы дочитаете этот текст до конца, значит, он вам был не безынтересен. Теперь попробуйте сходу придумать 5 пунктов, что вам понравилось в этом тексте. А потом так же быстро и не особо задумываясь, 5 пунктов, что можно было бы сделать лучше. Ну как, убедила? То-то!

Если исходить из пользовательской активности в интернете, получается, что устоялась некая социальная норма поведения. „Нормальные“ люди никак себя не проявляют. Они просто читают или просто смотрят, но не ставят никаких лайков и не пишут никаких комментариев автору. „Ненормальные“ люди проявляют себя уверенно и настойчиво. Они сообщают свое мнение в виде лайков и комментариев всегда и всем.

Photo by Markus Winkler on Pexels.com

Норма — понятие условное. Может быть, именно эксцессивная форма проявлений в интернете вызывает ощущение „ненормальности“? Большинство комментариев действительно составляет или негативная критика и хейтерство или неправдоподобная похвала. Интересно было бы посмотреть, какое соотношение было бы у негативной критики и похвалы, если бы никто не убирал негативные комментарии. Но нельзя никого заставить не убирать и читать то, что иные любят писать в интернете. Если бы все комментарии сохранялись в своем первозданном виде, интернет бы напоминал буйное отделение сумасшедшего дома (хотя некоторые утверждают, что так оно и есть).

И все же интересно, почему проявление своего отношения к чему-либо стало формой эксцесса? Я даже не буду брать остро политические и социальные темы, когда от кого-то ожидается какая-то очень конкретная гражданская позиция с последующим выходом на улицы с транспарантами и лозунгами. Не всех интересует политика и социальные проблемы, не все готовы тратить свою единственную и неповторимую жизнь на активизм. Но ведь в интернете плавают все, почему же они там себя не проявляют?

Когда обычный человек боится поставить свой лайк, потому что он первый или потому что его друзья увидят, что именно он лайкнул, это о чем? О страхе показать свой искренний интерес или о непонимании своего интереса? Откуда взялась социальная норма „молчать и не проявлять свой интерес“? А если проявить, то что будет?

Допустим, в каких-нибудь странах, где сажают за лайки, это можно было бы объяснить элементарным инстинктом самосохранения. Но ведь даже и в таких странах не все интересуются политическими и опасными темами. Почему же тогда мы оцениваем комментарии как эксцесс?

Много было уже всякого сказано-пересказано о том, как мы родом из детства и как нас всех неправильно воспитали и травмировали, и теперь мы не умеем выражать свои чувства, и не знаем своих потребностей. Но ведь мы все-таки выросли, на деревья не натыкаемся при ходьбе, занимаем разные посты на работе и не очень похожи на зомби. Ну вот, значит, чего-то мы все-таки, несмотря на наше тяжелое детство, хотим, и даже умудряемся выполнять свои желания. А значит, понимаем и можем высказывать, что нам нравится, а что нет. Но только делать этого лучше не стоит, а то…что?

Кстати, находятся некоторые, очень малочисленные люди, которые не стесняются сказать, когда им что-то нравится. Но это все же редкость. Часто окружающие считают таких людей льстецами или просто с придурью.

Что же тогда получается? Первым выйти на танцпол поставить лайк и как-то проявить свое присутствие нельзя. А те, кто все же не стесняется, пишут какие-то странные вещи. И эти странные вещи формируют потом чье-то мнение? Или все-таки не формируют, но так как все нормальные молчат, об их нормальном мнении никому не известно? Напоминает старый анекдот, когда жена варила мужу 40 лет борщ, потому что думала, что он его любит, а муж ел 40 лет ненавистный ему борщ, потому что не хотел расстраивать жену.

Если вспомнить школьные годы, то те, кто первыми выходили на танцпол, ощущали себя очень круто — „вот я как сейчас отожгу, что вы все удивитесь“. А остальные это ощущение редко разделяли — „ну и придурок, чего выперся, скачет как козел“ или „а, ну эта вечно вылезет, выскочка, жопой повертеть“. Может быть, интернет — это такая школьная дискотека для постаревших школьников? А если не интернет, там по-другому?

Интересно, что было бы, если бы все перестали притворяться и стали бы просто самими собой? Не старались казаться умнее и значительнее, не срывали свою злость на ком-то в интернете, не боялись бы сказать, что им действительно что-то нравится? Выражали бы свои мысли и чувства без эксцессов, а просто, обычно, как есть? Может быть, это стало бы первой школьной дискотекой, на которой всем действительно весело?

Быть нормальным — это быть как все, не выделяться, не высовываться. Быть ненормальным — в любом смысле — это совершать выходки. И это в общем-то понятно. Не понятно, почему к выходкам относятся добрые слова, искренне и просто так сказанные кому-то. Потому что к нормальному поведению такая практика пока, к сожалению, не относится.

Не хочешь пропустить интересное? Подпишись!

Стандартный
ты и вы
Блог

Ты и вы

Как вы любите обращаться к людям — на ты или на вы? Я обычно, если позволяют обстоятельства, люблю больше на ты. Но обстоятельства позволяют не всегда. Что это вообще за обстоятельства? В разных культурах дело с этим обстоит иначе. Не так давно дети к родителям обращались на вы и никого это не коробило. Кто-то при этом вспомнит старомодное уважение к родителям, а кому-то придёт в голову, что детей раньше в семье было больше, выживали не все и телесные наказания были нормой.

А ещё раньше вроде бы короли обращались ко всем на ты, в знак своего особенного положения. Но это не точно, это лучше спросить у историков.

А вот, например, в английском языке есть одно слово you. Одно слово, и как хочешь его, так и понимай. В немецком есть два разных слова — du и Sie — и уже по написанию с заглавной буквы сразу видно, какое из них уважительное. Но употребление все равно немного отличается от привычного в русском.

Например, в русском языке всех людей старше 18 лет принято называть на вы, если это не более близкое, неформальное или непринужденное общение. Асимметричное обращение — это когда один на ты, а другой на вы — не соответствует тому, что принято считать интеллигентным. Но все равно многие так делают.

Пустое вы сердечным ты
Она, обмолвясь, заменила
И все счастливые мечты
В душе влюблённой возбудила.
Пред ней задумчиво стою,
Свести очей с неё нет силы;
И говорю ей: как вы милы!
И мыслю: как тебя люблю!

А. С. Пушкин
23 мая 1828 г.

В немецком варианте есть интересная практика. Если в группе людей есть два уровня — например, подчинённые и руководство, врачи и пациенты, учителя и родители — то на одном уровне все, независимо от возраста, говорят друг другу ты, а между уровнями — соответственно, вы. Если не придерживаться этого порядка, может быть, окружающие ничего и не скажут, но выглядеть это будет вызывающе и странно.

Ещё обращение на вы используется, когда человеку хотят указать четкую дистанцию. Мол, ты чужой, не подходи близко, стой там, подальше, за забором.

Интересно как сочетается проявление уважения к собеседнику в сочетании с обращением на вы или на ты. Лично для меня, если это не чужой незнакомый человек, к которому у меня никакого личного отношения нет и быть не может, для меня обращение на вы скорее признак неуважения и намеренной дистанции. Исключение составляют только люди старше 60-ти лет или формальные официальные отношения — с врачом, начальником, человеком на службе. В первом случае я понимаю, что люди выросли и провели всю жизнь в определенной культурной традиции и нелепо заставлять их измениться для моего удобства. Во втором случае ситуация подразумевает определенную дистанцию и субординацию, что значительно облегчает общение и не приводит ко всяким глупым ситуациям.

Photo by cottonbro on Pexels.com

Обращение на ты для меня по умолчанию скорее признак симпатии. А обращение на вы в ситуации, в которой можно было бы в принципе обратиться на ты, это намеренное нежелание сближаться, например, если человек вызвал мое разочарование или потерял мое уважение.

Но это у меня так, а у других людей все наоборот. Обращение на вы — это признак уважения. А обращение на ты — это признак фамильярности и панибратства. Одна моя знакомая однажды указала мне, что масштаб личности ее отца никому (и даже мне) не позволил бы обращаться к нему на ты.

Вот тут тоже интересно — про масштаб личности. Мне кажется, что некоторые люди ощущают так мощно масштаб своей личности, что этот масштаб просто не умещается в простое ты и требует более широкого пространства — как вы, или даже вот как Вы. Стоит ли обижать таких людей отсутствием признания масштаба их личности? В конце концов чье-то частное признание или его отсутствие никак не влияет на масштаб, особенно если он необычайно широк.

Какую форму стоит использовать в интернете? В интернете нет пола, возраста и социального статуса. Нету просто потому, что в интернете никак нельзя проверить, с кем именно ты говоришь. Любой человек может назваться кем-угодно и подтвердить это любой фотографией и любым сертификатом. Субординации в интернете тоже особенно никакой нет. Недаром многие службы поддержки обращаются к клиентам на ты и это никому не мешает. Ну может быть, разве что личностям с масштабом выше среднего, но они редко общаются со службами поддержки.

Photo by Sora Shimazaki on Pexels.com

А как же тогда быть? Если человек настаивает на какой-то определенной форме, тогда понятно. А если нет? Ведь через интернет не видно ни представлений человека о себе, ни его культурных кодов. Что бы умное человек ни писал, откуда можно знать, что он не копирует целые пассажи из какой-нибудь Википедии? Хорошо живётся англоязычным — you тебе и весь сказ. Масштабируй это самое you, как тебе угодно, и не приставай к людям. А остальным как?

Ещё некоторые люди очень переживают, что к ним проявят неуважение, и требуют заранее, авансом, на всякий случай, чтобы им говорили вы. Не знаю, что именно они вкладывают в первую букву этого местоимения, какой особенный смысл, но что-то магическое в заклинании «мы с вами на брудершафт не пили, зовите меня запросто — Никодим Пафнутьич» определенно есть.

Какая же такая разница заложена в этих буквах, т и в? Может быть, в звонкая и потому более уважительная, чем глухая т? А если написать Ты — это более уважительно, чем ты, или нет? А как выразить крайнюю степень неуважения и презрения, коль настигнет такая нужда? Завидую я всё-таки этому лаконичному you.

Не хочешь пропустить интересное? Подпишись!

Стандартный