Сажусь писать этот текст утром, 17-го марта, когда в россии Полдень против Путина уже состоялся, а в Германии ещё только предстоит, и потом в течение остальных дней до среды, когда выйдет этот блог. Мои впечатления, размышления и рефлексии.

В голове с утра крутится эта песенка про выборы — отражает настроение.

В 10 по Берлину мой обеденный стол превращается в «бюро управления полётами». Я выставляю все доступные мне гаджеты в ряд и включаю на них live-трансляции Полдня: До///дь, Навальный live, Ходорковский live, Настоящее Время — мои источники информации. В фейсбуке берлинцы делятся своими фотографиями с места событий. Я хочу видеть в прямом эфире и реальном времени, как это происходит.

Точно так же я делала 4-го марта 2012-го, когда можно было на специальной карте клацать по разным избирательным участкам и видеть трансляции камер весь день — тогда я видела количество людей, пустые помещения и совершенно точно знаю, как за пять минут до закрытия избирательных участков все камеры разом во всех регионах перестали что-либо показывать и никакой трансляции чего-либо не было 15 минут.

Точно так же я наблюдала за происходящим на Майдане и на российских винтажных площадях. Разумеется, трансляция не дает эффекта полного присутствия. Но переключая камеры в разные точки, можно все же получить общее представление о том, как это было.

В 2018-м я стояла с другими русскоязычными европейцами напротив российского посольства в Берлине с плакатом «Свободу политзаключенным» и видела огромную очередь желающих проголосовать без всякого полдня. Некоторые люди из этой очереди в последствии подходили к нам и осыпали нас угрозами и оскорблениями. Что будет в этот раз?

Или еще раз в качестве видео: https://fb.watch/qSzrFrFQ_V/

Катя Марголис пишет сегодня о своих впечатлениях:

Про Жадана соглашусь, глупая московская спесь все еще где-то живет в медийном пространстве, хотя уже все более становится экзотичной для самих же (бывших) москвичей.

Московское время перестало быть ориентиром для русскоязычных. В Берлине собираются на Полдень по местному времени.

Я понимаю, почему собираются — люди делают это, чтобы сохранить свое человеческое достоинство. И это не мало, не смешно и не незначительно. Глупо смеяться над «посконным рабством русских» и требовать немедленно свергнуть путина, не давая права быть людьми.

Кто пойдет сегодня на выборы? Жены и матери наших мальчиков, пропагандисты, а больше, собственно, никто и не пойдет. Остальные придут не выбирать.

На выборы ходить, безусловно, надо, если выборы, конечно, есть. Но сегодня не предполагается никаких выборов. Сегодня нарисуют заранее придуманные цифры независимо ни от чего. Приходить или не приходить?

Я надеюсь, что в безопасных странах люди не просто придут постоять в очереди, но и обозначат очень четко свою гражданскую позицию — флешмобами, перформансами, футболками с соответствующими надписями — да как-угодно.

Люди в комментариях пишут так:

«Это не протест … скорее возможность показать/доказать себе и соседу по очереди, что ты не один. Протест может быть только один — вооруженный».

Facebook

И такие комментарии говорят мне о том, что люди вполне отдают себе отчет в том, что они делают. И сколько их.

Для вооруженных протестов не нужно большого количества, достаточно сотни головорезов, как показывают разные примеры разных стран и той же «Великой Октябрьской революции». Но сегодня выходят никакие не головорезы или люди, склонные к насилию. Обычные, интеллигентные люди выходят. Сколько их в масштабе 140-миллионной взбесившейся страны?

Мало людей — не повод для отчаяния, а повод для понимания своего modus operandi. Самый важный результат сегодняшнего Полдня — увидеть, сколько единомышлеников есть в реальности. Не обманывать себя про «все» и «никто». Только понимая это, можно думать о доступных средствах и методах. И в этом смысле то, что за пределами россии выборы осуществляются только в один день, а не растянуты навечно, и то, что время Полдня определяется не по московскому времени — это еще не всем понятный прорыв. Люди, действительно желающие демократии, не ориентируется (больше) на Москву.

Выборы — элемент мирного времени, в воюющей стране никаких выборов нет и быть не может. Выборы могут быть демократическим инструментом, а могут всего лишь метафорой (без-)ответственности граждан любой страны. Поэтому сегодняшний выход — это не демократические выборы, а повод собраться и сказать. Поэтому выходить сегодня имеет смысл только тем, кто понимает, что не идет кого-то выбирать.

Выборы — это не просто «пойти туда, не знаю куда, и сделать то, не знаю что». Чтобы сделать выбор, нужно сознание, когнитивная возможность понимать представленные альтернативы, умение анализа и в конце концов принятие решения. Ещё нужна воля, чтобы это решение в итоге осуществить. Что из перечисленного можно найти в россии? Достаточно ли найденых единиц, чтобы осуществить «выборы» в масштабе 140-миллионой страны? Риторические вопросы.

Чтобы участвовать в выборах, необходимо вначале сделать свой выбор и последовательно придерживаться его. Слишком многие люди понимают участие в выборах буквально, то есть для галочки. Но просто поставить галочку против клетки с чьим-то именем недостаточно, в любой стране. Просто пока граждане одних стран все еще могут позволить себе подобное легкомыслие, а вот другие уже нет.

Бездействие или действие? На этот вопрос нет однозначного ответа. Бездействие тоже может быть действием в смысле осознанного отказа от активности. Бездействие может быть способом почувствовать себя частью булгаковской нечисти, развязно обращающейся к простофилям: «Ты русский язык понимаешь? Не носи никуда телеграммы». И потом, любой варенуха, битый и потому лучше небитых двух, будет вспоминать и учить других, молодых да ранних: «А тебя предупреждали по телефону, чтобы ты их никуда не носил? Предупреждали, я тебя спрашиваю?»

Не надо никуда ходить. Не надо ничего делать. Не надо ничего говорить. Не спеши выполнять приказ. 25 лет никто и не спешит. Ежедневно в Украине гибнут люди. Не надо считать проценты после выборов, посчитай число погибших в Украине — это тоже выбор.

Можно искренне верить и считать великой мудростью, что люди могут не ходить никуда, а потом внезапно свергнуть тирана. Как в русских сказках, когда добрый молодец лежал-лежал на печи 30 лет и три года, а потом встал и один-оденёшенек победил все вражеское войско, Змея Горыныча на Калиновом мосту и заодно Соловья-разбойника. С детства помним наизусть. Русский мир у нас у всех в головах, пора это признать. Иначе его не выжить.

Кого слушать? Каспарова, Каца, Навальную, Ходорковского, Шульман, телеканал До///дь? Для большинства россиян политическая деятельность и уличный активизм — тождественные понятия, они неотличимы. Но различия есть и им необходимо учиться, желательно еще быстрее, чем украинцам — чтобы спасти и их жизни, и свою совесть.

Прийти на выборы сегодня — это личный выбор и понимание: какова моя цель? что я собираюсь делать? на какие последствия я рассчитываю? Для начала нужно научиться выбирать, кого слушать и зачем — для успокоения нервов, для успокоения собственной совести, для поиска ответов и решений, для поиска единомышленников? Если слушать всех, то некогда что-то делать. Слушать всех нельзя, нужно определиться и выбрать кого-то одного, но это тоже выбор. Поэтому все же придется думать своей головой.

И тем ценнее понимание людей, что именно и зачем они делают. Я не хочу это обесценивать и играть сегодня в #всеяделаюнетак. россия слишком долго не интересовалась политикой и жила светской жизнью, в которой Москва по-прежнему «задыхается от премьер», а лучшие представители опозиционной общественности устраивают чёсы по всей Европе с не всегда понятными целями сбора средств — на ЗСУ? или все же для личного обогащения?

Цена этой развеселой жизни, далекой от политики, оказалась слишком высока для слишком многих за пределами россии. Кто-то пока платит деньгами, а кто-то уже жизнями.

Преодолеть страх не так-то и легко. Тот, кто ни разу ничего смертельно не боялся, вряд ли и поймет, почему простейшее, казалось бы, действие может быть невыполнимо трудным. И смелый, как известно, не тот, кто ничего не боится, а тот, кто сумел преодолеть свой страх. Не бояться как раз невеликий подвиг, а когнитивная особенность и непонимание возможных последствий.

Споры о «явках» лично я закончила вместе со своим сотрудничеством с редакцией kasparov.ru, не печатающей то, что не соответсвует их редакционной политике. Там, где не «садятся играть в карты с шулером», нет правозащитных организаций (потому что нет прав, которые можно было бы защитить), нет налогов (потому что нет государства, которое могло бы их взимать) и нет силовых структур (а есть бандформирования в униформе). Нет выборов — значит, нет демократии как государства. Нужно оставаться последовательным, независимо от взглядов.

Там, где невиновного человека (любого) можно посадить в тюрьму без суда и следствия, пытать, убить на территории колонии, не выдавать родителям тела и устраивать балаган из похорон, явка не может иметь никакого значения. Не нужно пытаться искать нормальность там, где ее нет. Цифры рисуются произвольно при любой явке или полном ее отсутствии, мы наблюдаем это в реальном времени последние 25 лет. А почему бы нет? Кто возразит и что он сможет сделать? Спящие институты на то и спящие, чтобы беспробудно спать вечным сном.

Но хочется же как «в Европах», чтобы все как у людей. Отсюда и «явки», и прочая спесь. Чтобы решить проблему, нужно хотя бы ее признать. Демократия — это гроб на колесах робот, развозящий пиццу, доставка чего-угодно на дом за 5 секунд и контролируемый «кем надо» вездесущий интернет или все-таки что-то другое? Ругая «колбасную эмиграцию» десятилетиями, гордые россияне не заметили, как сами продались за более дешевую и некачественную «колбасу». Не все, конечно. Никогда не бывает так, чтобы все.

Берлин в этом году стал столицей русской оппозиции, кадры облетели весь мир. Посчитаем цифры, кто да за кого да как проголосовал или лучше расскажем о том, что вся эта феерическая очередь никуда в итоге не попала, потому что из-за устроенных на входе досмотров возможность «проголосовать» получили только пришедшие до 11 утра?

И можно смеяться над совковой любовью к стоянию в очередях, только именно это стояние и есть наконец-то осознание и принятие себя. Разумеется, мы все родом из совка, а откуда еще? У нас свои недостатки, но и свои преимущества. Разве вы видели хоть одного самого отпетого диссидента, лишенного совковых фантомных болей и детских болезней? Я — нет, не приходилось. Только ощутив до боли этот долбанный совок внутри себя, можно от него наконец избавиться, скорее всего не полностью. А больше никак, хоть ухохочись.

Впрочем, смеяться полезно для здоровья, ведь смех снижает уровень стресса.

Митинг у посольства россии в Берлине, ❗️17-го марта 2024-го года❗️:

Пару лет назад мне попались результаты грустного опроса, про которому выходило, что примечательно больше количество женщин старшего возраста сожалеет о своем материнстве. Я тогда подумала о том, что это грустное открытие и благополучно забыла об этой теме. И тема эта больше мне и не попадалась.

И тут опять, спустя лет десять, я вижу статью в Welt. Речь идёт о женщине, теперь уже сорока лет, которая в своем Инстаграме честно рассказывает о своих ощущениях материнства, тематизируя запретную тему regretting motherhood, и огребает за это по полной от других женщин.

Оказывается, тема живёт и даже вызывает некоторое подобие дискуссии в тематических блогах:

Само понятие появилось с легкой руки израильской исследовательницы Орны Донат в 2015-м году. В своей книге Regretting Motherhood: A Sociopolitical Analysis Орна анализирует материнский опыт женщин, которые сожалеют о своем материнстве. Еще одно исследование, опубликованное в журнале Women‘s Health Issues, также показывает всю сложность различных психологических аспектов, связанных с подобными ощущениями у женщин, и выводит тему на уровень научных дискуссий.

По результатам опроса YouGov в январе 2022-го года 39% матерей, детям которых на момент опроса было 18-24 года не решились бы сегодня на материнство, зная заранее, что за этим последует. Среди 55-летних 17% сегодня не стали бы рожать детей, зная все, что они знают теперь.

Цифры слегка шокируют, потому что речь идет не о том, чтобы родить еще одного ребенка, а о том, что женщины с сегодняшней перспективы отказались бы рожать своих двоих-троих детей, если бы у них была возможность вернуться в прошлое.

Анализируя свой материнский опыт, я в принципе могу понять, почему у женщин возникают такие ощущения. Мой материнский опыт связан прежде всего с постоянным, невыносимым давлением общества и осуждением.

Началось с так называемого репродуктивного абьюза со стороны родственников. Все эти «милые» вопросы любимых родственников «когда-когда» на тему рождения детей в наше время наконец-то перестали считаться безобидными и признаны психическим насилием с соответствующим названием. Когда я все-таки решила, что мне пора рожать, начался следующий этап прессинга «ты с ума сошла! зачем так рано рожать детей! а как же карьера?!» Когда родился ребенок, милые женщины — а абьюзы на тему материнства это исконная женская тема — принялись за меня с удвоенной силой «когда второй?», «тебе все равно нечего делать, у тебя же только один ребенок!» и даже «как можно иметь только одного ребенка?! я своим детям никогда бы такого не причинила!»

Короче, все мое материнство связано с бесконечным засовыванием бесчисленного количества женских носов в мою личную жизнь и постоянными попытками внушить мне чувство вины. #всеяделаюнетак преследует меня неотступно. Я плохая мать, потому что родила рано, только одного, работала, не работала, слишком много времени уделяла ребенку, слишком много занималась собой, слишком мало родила детей, вообще родила, слишком контролировала, мало контролировала, воспитывала неправильно, слишком увлекалась воспитанием, была слишком строгой, была слишком демократичной итд итп — надоело все это перечислять. Тем более, если у вас есть дети, вы сами все это слышали в свой адрес и наверное говорили другим.

Вся эта великая «женская мудрость», передаваемая из поколения в поколение, создает нереалистичные ожидания от материнства у женщин. Мы не живем больше по 40 лет, но почему-то именно до сорока нужно успеть реализовать все — и семью, и детей, и карьеру, и насыщенную жизнь. Как это осуществить? Как это возможно? А что делать оставшиеся 40 лет жизни?

Не мудрено, что у женщин появляется представление о том, что можно продолжать вести обычную жизнь, только с детьми. Деторождение не рассматривается как отдельный, ценный сам по себе, опыт, который становится важным в определенный период жизни, а потом дети превращаются во взрослых и этот опыт сменяется новым.

В эту концепцию вполне укладываются все женские соревнования по материнству — кто больше, кто лучше. Я никогда не кричу, что бы ни делал мой ребенок, я всегда улыбаюсь, потому что я — хорошая мама. У моих детей только лучшие оценки. Мой ребенок занимает на всех соревнованиях только призовые места. Я устраиваю своим детям самые крутые праздники ко дню рождения, на зависть всем. А потом нервный срыв у матерей и травмированные на всю жизнь дети. Как так-то?

Чтобы успешно принимать участие в этих материнских соревнованиях, нужны деньги — много денег. Поэтому представления о том, что можно, нужно и правильно совмещать детей и карьеру — одновременно, а не последовательно — никому не кажутся странными. Когда речь заходит о работе, все люди в принципе понимают, что если ты отсутствуешь на рабочем месте, то твою работу никто за тебя и не сделает. С детьми почему-то не так. Как-будто бы можно уходить на весь день и воображать, что ты воспитываешь своих детей дистанционно, с помощью сиделок, нянь, педагогов и бабушек. Попробуй на работе сделать то же самое и потом объяснить своему начальнику, что эту работу выполнила именно ты. Кто так пробовал, поделитесь впечатлениями в комментариях, как вы заплатили коллеге, который за вас сделал ваше задание, а вы потом представили его клиенту или начальнику как свое, объясняя это, что делать это задание самому скучно, а за час вы зарабатываете больше. Даже интересно будет почитать.

Возвращаясь к статье о женщине, сожалеющей о своем материнстве, вспоминаю себя. Я, как и она, мечтала о нескольких детях. Мечтала абстрактно, не понимая, что конкретно это обозначает. В своих девичьих мечтах я видела себя мамой троих детей и потом, когда они подрастут, хотела взять еще одного ребенка для усыновления. Вот так мне виделось.

Не все в жизни сбывается так, как мечтается. Не все беременности заканчиваются рождением детей. Но отчасти мои девичьи мечты все же сбылись, жаловаться не стану. О своем материнстве я ничуть не жалею, хоть оно вовсе не было простым и безоблачным. Все пошло не так, наперекосяк, все вышло из-под контроля. Прекрасно помню ощущение, что я совершенно не управляю не только своей жизнью, но даже и своим телом. Возможно, мое счастье в том, что однажды, когда я с грустью раздумывала о том, что пришло время для второго ребенка, я внезапно поняла, что я этого совершенно не хочу. И разрешила себе этого не делать. Я разрешила, хотя это было нелегко. Мне пришлось выдержать очередной напор осуждения, попыток меня образумить и всяческое «ты потом пожалеешь, но будет поздно». Я разрешила себе быть собой и делать то, что я хочу. И ни разу об этом не пожалела.

Дело не в том, рожать или не рожать. Дело не в том, сколько, кого и когда. Дело в отношении к женщине вообще и отдельно взятой женщины к себе. Я видела счастливых бездетных женщин. Я видела счастливых многодетных матерей. Я видела разных женщин. И я видела статистику о том, что 40% женщин, всю жизнь уговаривавших себя в своем счастье, сожалеют о своем материнстве.

Возможно они, как и героиня статьи, побудившей меня написать этот блог, выросли в мире, в котором вопрос о деторождении не поддавался сомнению, как посещение школы в Германии. Двое детей, минимум, и никаких разговоров! Осознание приходит потом, вместе с чувством вины. Героиня статьи отчаянно пишет «я люблю своих детей и готова на все ради них, но сейчас бы я приняла другое решение и не рожала бы вовсе». Женщины в комментариях пишут ей, что такая мать как она не заслуживает вообще никаких детей. Они, видимо, лучшие матери.

В комментариях под статьей война между «счастливыми матерями» и «бездетными женщинами с кошками». Уровень агрессии и токсичности с обеих сторон зашкаливает. Обе стороны резонно заявляют, что счастливые женщины не бывают такими агрессивными.