Как вы знаете — или только что узнали — я люблю читать комментарии в интернете. Мои коллеги не разделяют это странное хобби «Как ты можешь это читать? Я выдерживаю максимум три и закрываю, чтобы не потерять веру в человечество». Ну вот как-то выдерживаю. И не теряю. Мне интересно, что пишут люди в интернетах по разным поводам.
Сейчас, в эпоху bullshit, попадаются вдумчивые, эрудированные, остроумные, пронзительные и просто любопытные комментарии. А иногда ветка обсуждения выглядит как разговор дементных стариков в доме престарелых — со стороны вроде как беседа, но лучше не прислушиваться.
Вот прочитала тут как-то беседу на тему антисемитизма (вольный перевод с немецкого мой, как положено — корявый, других не держим):
А — почему это антисемитизм — против евреев? Арабы тоже семиты, все, кто говорит на семитских языках — тоже семиты. Причем тут евреи?
Б — вы — невежда, антисемитизм — это другое название ненависти к евреям. Вот вам ссылка для вашего образования — почитайте
А — как вы смеете?! Да вы просто антисемит какой-то, делать такие высказывания!
Самые продвинутые скажут, что это пишут боты — не в смысле пренебрежительного названия людей, за деньги копирующих из методичек примитивные тексты и эксцессивно вставляющие их в комментарии, иногда забывая стереть «последнюю фразу нужно удалить, перед тем как постить», а в смысле коротеньких программ, пишущих примитивные тексты, не всегда подходящие по смыслу.
У меня в комментариях боты, к счастью, не водятся, а водятся обычные люди. И иногда, скорее даже редко, они пишут забавные вещи. Мне часто пеняют подписчики «Где жиза? Почему ты пишешь так мало личного?». Ну вот давайте развлеку вас сегодня сеансом публичного эксгибиционизма, как вы любите, тем более, что это вышел дико смешной случай.
В общем, слушайте читайте. Пару недель назад я тут написала про одного деятеля, который решил прославиться тем, что симулировал антисемитское нападение на себя. Поступок крайне возмутительный, потому что антисемитские преступления в Германии, к сожалению, случаются, а после террористического нападения Хамас на Израиль участились в четыре раза, достигая пика в дни особенной активности хамасовской фейк-пропаганды. В результате разбирательств и судов в течение последующих лет деятель этот в итоге признался, что все наврал. Признался, но осадочек остался — теперь у антисемитов будет ещё один повод для виктимблейминга. К слову сказать, теперь общество в своем гневе обрушилось на этого незадачливого перформера со всей тяжестью культуры отмены, чего я тоже не одобряю. Культура отмены подрывает правовое государство, потому что имитирует право каждого назначать и исполнять наказания. Но об этом в другой раз, не сегодня. Сегодня — о моем негодовании.
Вот такая история. Я написала о ней. Где-то в недрах этой истории содержалось слово «могендовид» — в качестве виновника, жертвы и главного свидетеля. Ключевой момент для доказательств в суде — виден ли был могендовид на груди жертвы антисемитского преступления и по совместительству обвиняемого в клевете невинного человека в момент дискриминации или человек вытащил его позже, для записи видео в Инстаграм. И совершенно неважная деталь в контексте моего поста, выражающего неодобрение этому мошеннику, оболгавшему невинного человека и прикинувшемуся жертвой антисемитского нападения.
Зачем же тогда так подробно останавливаться на этом самом могендовиде, если он такая незначительная деталь? А вот зачем.
Дело в том, что я, как многие миллениалы, не умею писать на клавиатуре смартфона, быстро перебирая большими пальцами обеих рук, как это делают представители GenZ. Я по-старинке тыцькаю одним пальцем. Благодаря технологии Swipe-Tastatur — это когда ты не тыцькаешь по отдельным буквам, а ведёшь по ним палец плавно, не отрывая, — у меня получается писать одним пальцем очень быстро. За последние лет десять ежедневных тренировок, я наловчилась так писать очень лихо и все ещё время от времени ловлю удивление окружающих «Что это ты там делаешь? А как это, ты так пишешь? Покажи! Ничего себе — никогда ещё не видел!»
Так как в написании таким образом участвует искусственный интеллект, иногда получаются очень смешные варианты. Например, вместо «сегодня» машинка бесперебойно выдает «секс», вместо «быть» — «бывать», а вместо «здесь» часто пишет почему-то «жопа». Никакие пенетрантные исправления не помогают — машинка лучше знает, как и что мне писать. Может быть, машинка пытается таким образом имитировать моё специфическое чувство юмора. А может быть, искусственный интеллект требует секса или даже сексуально домогается меня. Эта мысль открывает бесконечные просторы для размышлений, что может скрываться под загадочным понятием «секс» для искусственного интеллекта, могут ли быть у него сексуальные потребности, как их адекватно удовлетворить и что делать в случае сексуального насилия со стороны искусственного интеллекта.
Но это все в другой раз, а сейчас — могендовид. Я думаю, что это слово пишется так: мо-ген-до-вид. Ну вот я беру свой палец и свайп-свайп — так и пишу: мо-ген-до-вид. Телефону, как всегда, виднее, поэтому он исправляет мне на моН-ге-до-вид. Я не замечаю вначале, я же знаю, что я писала. Потом всё-таки замечаю в какой-то момент и переставляю эту подгулявшую букву Н на место, заодно посмеиваясь «Что это должно быть — моНгедовид? Монгол Додик?». Исправляю, не особо придавая значения — пост вообще о другом, опечатку заметила и исправила. А нет — тоже не страшно, кто-нибудь нашел бы и сказал мне, чтобы поправила. Ну и смешно же — моНгедовид🤣🤣🤣 Мне смешно.
Через некоторое время в комментариях к этому посту появляется человек, который уцепляется за этот несчастный могендовид — теперь я не знаю, видел он ещё версию с подгулявшей буквой Н или нет, из его комментариев не совсем ясно.
Так как я работаю с текстами и часто их даже пишу, а не только читаю и анализирую, ко мне регулярно — хотя в последнее время реже — приходят всякие умники и цепляются к орфографии или корявому переводу. Вначале я принимала всерьёз, любой человек может ошибиться, а редактора у меня нет. Потом убедилась, что все эти умники приходят исключительно самоутверждаться, потому что, во-первых, всегда делают свои замечания в общем доступе в грубой форме и никогда в личных сообщениях, а во-вторых, всегда хотят исправлять с правильного на неправильное. Поэтому за годы тренировок я перестала принимать всерьёз таких корректоров и обычно вяло отбрехиваюсь или сразу отправляю в помойку.
Ну вот, приходит, значит, очередной такой умник. Как поступит нормальный человек — в смысле незакомплексованный, доброжелательный, образованный, воспитанный и грамотный — если увидит в тексте грамматическую ошибку или орфографическую огреху? В большинстве случаев он просто промолчит, иногда напишет в личке: «Аля, ты видела, как ты написала слово ххх? Ты уверена, что ты именно так хотела написать?»
Как поступает ненормальный человек? Он начинает высмеивать моё неправильное написание слова «могендовид» в комментариях. Из всего поста вынес самую соль и негодует. Ну ладно.
Спрашиваю — у вас есть более правильный вариант? Человек мне присылает ссылку с ресурсов Арзамаса, где предлагается написание через А, то есть вот так: мА-ген-дА-вид. Я выражаю сомнение, что Арзамас — достаточно авторитетный источник для установления норм правописания слов иностранного происхождения и спрашиваю, нет ли более авторитетного источника. Человек присылает ссылку на Википедию. Эту ссылку я сразу отклоняю, аргументируя, что я могу хоть сейчас сама же исправить эту статью как- угодно. Больше ссылок мне не присылают, а начинают высмеивать моё «европейское философское образование» и неумение работать с сетевыми ресурсами, а затем делать выводы о моей квалификации и качестве научной работы и что-то там ещё — я забыла, как там дальше. Это по одному слову — монгедовид — человек все определил и выразил. Победил меня и разбил вдребезги по всем фронтам. Ура!
На всякий случай, иду всё-таки посмотреть в словаре, как пишется — почему я не могу ошибиться? Я могу, я человек. Человек не может быть безошибочным, что за странная фантазия и идея приходить позорить кого-то за ошибки? Стыдно быть человеком? Мне — точно нет. Мне бывает стыдно, когда я сознательно совершаю нехорошие поступки. А ошибки — это норма человеческой природы.
Открываю сайт, который мне много лет назад посоветовали знакомые филологи на мой вопрос, где можно найти авторитетные источники по русскому языку. Я люблю этот сайт, потому что там собраны все словари — толковые, орфографические, словарь синонимов, различные энциклопедии. Очень удобно — по запросу выдает все статьи из всех словарей. Задаю в запрос «магендавид», как предполагает мой неугомонный читатель, размахивая сайтом Арзамаса и Википедией наперевес. Нет результатов.
Дальше комментарии превращаются в полный кринж и я удаляю всю эту ветку. Не люблю помойку. А кроме того, дурной пример заразителен. На примере крупных ресурсов и блогов можно убедиться, что помойные комментарии — это бессодержательные, агрессивные, намеренные провокации и оскорбления — всегда вызывают у остальных желание писать более грубо.
Что примечательно в этом примере? Какое-то упорное убеждение, что позором является не прийти в чужие комментарии и устроить там черт знает что, а факт орфографической ошибки. Это то же самое, как обкатанный абьюзерами приём, в ответ на просьбу не распускать руки кричать «Где, где я тебя трогаю? Да кому ты нужна вообще?» Предположительно, стыдно должно стать тому, кого трогают, а не тому, кто это делает. Или как модный сейчас способ кибербуллинга — заказать человеку без его ведома сотни вибраторов — и а-ха-ха, какой позор! Чего позор? Вибратор? Ну-ну. Удивительная бывает самооценка у людей, преходящая в патологическое самомнение.
Просто интересно, как это работает? Допустим, я бы написала действительно с ошибкой — возможно, у меня дислексия. И что? В чем криминал?
Есть мнение, что некоторые люди, находящиеся на аутистическом спектре, действительно не могут понять смысла текста, если видят орфографическую ошибку. Это ошибка настолько занимает их внимание, что они не могут концентрироваться больше ни на чем другом. Но если опустить эту особенность, встречающуюся довольно редко, то фиксация на орфографических ошибках, скорее всего, просто способ самоутвердиться за чужой счёт. Человеку совершенно не кажется постыдным насмехаться над кем-то публично. В его системе координат написание слова с ошибкой — постыдное явление. Почему? Никому не известно.
Большинство людей пишут с ошибками. Именно для этого испокон веков существует целый цех корректоров, редакторов и прочей братии, а в более современном мире — множество исправляющих ошибки программ, уже встроенных в текстовые редакторы и мессенджеры. Некоторые отдельно взятые уникумы пишут без ошибок, но они редки и не являются нормой.
И дело не в орфографии, как таковой, — это просто отдельный пример, подвернувшийся под руку. Достаточно любопытный феномен — почему человек готов выставить себя на посмешище? Это праведный гнев? Это искреннее заблуждение? Это форма психического расстройства? По какой причине человек считает, что может опозорить кого-то, кроме самого себя, выведением на чистую воду по надуманным поводам? Почему в воображении немалого количества людей грубое поведение, насмешки, а часто и выкрикивание — пускай и виртуальное — очевидных глупостей являются не постыдным поведением, а наоборот, разоблачительным и призванным устыдить, опозорить кого-то? Почему в принципе желание кого-то опозорить может быть нормальным?
Воинствующее невежество само по себе интересный феномен, хотя иногда раздражающий, а иногда и опасный. Откуда-то берется апломб и убеждение, что без всякого труда и усилий можно просто быть экспертом во всех вопросах. К нему добавляется моральное право на исправление, наставление на путь истинный. И завершается этот процесс почему-то всегда агрессией — негодованием, презрением, ненавистью, крайней степенью возмущения. Никогда мне не встречалось, чтобы акт публичной расправы такого толка происходил в теплой и дружественной обстановке. Рискну предположить, что дружественности мешает суть расправы.
Ладно, я думаю, пора завершить этот затянувшийся анализ странных явлений в интернете. И завершу я его так. Как вы думаете, что выпало мне в словарях по запросу — моему изначальному написанию — «могендовид»?
P. S. Этот текст я писала опять с телефона. В качестве пасхалки я решила не исправлять в одном месте версию моего телефона «монгедовид». Пусть у телефона тоже будет своя минута славы, а у вас — тест на адекватность😜 Подумываю, не начать ли теперь в качестве мема всегда писать «монгедовид»?
