Блог

Предвыборное

У нас продолжается так называемая предвыборная гонка и поэтому больше никаких других новостей нет. Может быть, это и к лучшему — мало ли? По нашим временам новости — не всегда хорошие новости.

Так называемая эта гонка потому, что по уму — за две недели до выборов предвыборная кампания должна достигнуть своего пика остроты. Но по факту — гонкой это могут считать разве что улитки. Вяло и довольно беззубо. Программы основных кандидатов переписывать не буду — кому это интересно, и так знает, а кому не интересно — нечего забивать себе голову всякой ерундой.

Единственное, что я нахожу примечательным, это изменение паттерна поведения одной из партий. На кону стоят три — консервативная партия, олицетворяющая собой зажиточность и стабильность, партия рабочих и крестьян, которая уже давно никаких рабочих и крестьян не представляет и потому испытывает кризис жанра, и новомодная партия, ну если не хипстеров, то за климат, дигитализацию и вот это вот все, многим не понятное.

Предположить повестки этих партий не сложно. Так же можно себе примерно вообразить фронтменов (и вуменов), слоганы и аргументы. Чему бы тут, казалось бы, удивляться и, тем более, находить примечательным?

И в общем-то, положа руку на сердце, вполне можно согласиться, что двое из трёх вполне действуют в рамках своего жанра, без сюрпризов, ожидаемо и понятно. Удивляет, что одна из партий решила сменить жанр выступления. И особенно удивляет, какая это партия и какой у нее получился апдейт.

Когда не кто-нибудь вообще, а именно те, которые за стабильность, железобетонность, компетентность, сильную экономику, опыт возраста и разум вдруг перенимают риторику популистов и начинают работать в жанре bullshit, это наводит на размышления.

Photo by Merlin lightpainting on Pexels.com

Если кто вдруг не знал, то bullshit — это давно уже не просто какое-то ругательство на фекальную тему, а философский термин. И всякая хрень (более удачный перевод можно сделать с применением обсценной лексики) отличается от привычной лжи существенным образом. Если ложь — это «всего-то навсего» введение в заблуждение с помощью намеренного искажения информации, при условии, что вводящий в заблуждение правдивую информацию знает, отличает и искажает определенным образом осознанно и (зло-)намеренно, то всякая хрень, она же новомодный bullshit, определяется полным безразличием к качеству, а значит, правдивости информации. В быту обычно сопровождается восклицанием ой, ну какая разница, так или эдак, ты же меня понимаешь.

А и действительно никакой разницы. Все равно все субъективно, никакой истины нет и мы все давно живём в матрице — чего париться-то?

Большинство и не парится. Большинство, как известно, спокойно ждет, что решит большинство.

Вот что меня действительно немного напрягает, это цифры блиц-опроса после последней теле-триэли. Главных кандидата в канцлеры у нас трое, а значит, дуэль превращается в триэль.

Теледебаты перед выборами — явление не новое. Умные люди говорят, что большинство зрителей смотрят их с уже вполне устоявшимися взглядами. Поэтому суть этих теледебатов — сплошной confirmation bias или подтверждение того, что ты и так думаешь. Когда человек в чем-то крепко убежден, в любой поступающей к нему информации он будет видеть только подтверждение своих убеждений, а противоречия будет вытеснять или сразу не замечать. В принципе переубедиться возможно, но это требует усилий. А кто же станет добровольно утруждаться? Известное дело, только дураки и философы какие-нибудь.

Ну и чего там блиц-опрос, что в нем напряжного? Напрягает меня то, что после успешного выступления одного из кандидатов в жанрах всякая хрень, я буквально только что упал с Луны и дупеля не отбиваю, 24% зрителей совершенно искренне считают его самым компетентным. Если бы там ещё самым симпатичным — ну ладно, о вкусах не спорят. Если бы там ещё следование традициям — типа, мой дед за них голосовал, мой отец голосовал и я тоже буду — тоже можно понять, стабильность очень успокаивает нервы. Но самый компетентный?!?!?!

Тяжело оставаться филантропом, когда четверть населения показывают себя практически недееспособными в оценках окружающей действительности. Но разве кто-то обещал, что будет легко? Да и вообще, подумаешь, четверть населения — в иных странах статистика опросов показывает вообще 103%. Так что четверть населения дураков — это ерунда, это даже хорошо, это даже мало.

Когда ты сам себя не видишь среди дураков, это всегда улучшает самооценку.

Не хочешь пропустить интересное? Подпишись!

Стандартный
Блог

Я vs. Мы

Германия всерьез озабочена вопросом, могут ли привитые ходить в гости, без масок и вообще, вести допандемический образ жизни. Сам по себе вопрос несколько странен. Я понимаю, если бы уже было привито значительное количество населения, то можно было бы внезапно вспомнить, зачем мы вообще устраивали ограничительные меры, а потом прививались, а потом… Но, как говорят на моей родине, дурэнь думкой багатие, а мы решаем важные вопросы — сколько свободы можно разрешить привитым людям?

Не знаю, как в других странах, а главным словом пандемии в Германии было слово солидарность. В последний раз такое отвращение к солидарности я испытывала во времена советского мир-труд-май-день-всех-трудящихся-и-солидарности. Но мои теперешние соотечественники ничего такого из детства не помнят, поэтому вчера по всей Германии прошли массовые первомайские демонстрации с красными флагами, серпимолотами, в некоторых городах с драками с полицией, а в некоторых городах в демонстрации участвовали неонаци. Ну бог с ними со всеми, может, людям просто скучно дома сидеть безвылазно, а кроме демонстраций уже год как все виды тусовок запрещены. Тоже можно понять. Тем более, что особой разборчивостью люди никогда не отличались.

Photo by Andrea Piacquadio on Pexels.com

Так вот, солидарность. Апогей альтруизма. Но всё-таки не эмпатия. Потому что эмпатия — это про индивидуализм, собственные ощущения и личную готовность поставить себя на место другого. Это непросто и получается далеко не у всех. При определенных особенностях личности может и вовсе не получаться. Но это к психологу, а у нас тут — философия.

Солидарность же — это что-то коллективное. Когда все разом, плечом к плечу … эх, дубинушка, ухнем … бурлаки на Волге … при чем тут ещё бурлаки какие-то? Какой век на дворе? Ну хорошо, пусть не бурлаки, пусть рабочий класс … Ну хотя бы физический изнурительный труд? Тоже нет? Ну тогда пусть просто будет тяжело, а мы wir schaffen das, как говорит наш канцлер, что означает — мы все преодолеем, то есть справимся сквозь неимоверные усилия.

Вот этой подготовкой к тяжёлой године, которую надо непременно всем миром, сообща преодолеть, можно объяснять любые трудности — революции, вероломные нападения фашистов (все кроме фашистов нападают по-дружески и благородно, если вы не знали), тяготы войны, которая закончилась 70 лет назад. И в выигрыше тут все. Не будем кивать на мировые элиты, которые чего-то там нам вживляют в мозг. Чувство причастности отлично заменяет собственные действия. Вспомните любой футбольный матч или Олимпийские игры — это ж МЫ победили. Вот прямо сидя на диване с пивом и чипсами — победили! Ура!

Мы победили, мы пахали, мы справимся — сообща, всем миром даже в космос лететь легче. Альтруизм и солидарность — это всегда хорошо. Эгоизм — это всегда плохо. Всегда? Что такое эгоизм?

В привычном, знакомом с детства понимании, эгоизм — это самовлюблённость, увлечение собой и приоритет своих желаний и потребностей над всем остальным. Но есть и другое понимание эгоизма, в котором любовь к себе заставляет быть альтруистом и считаться с другими. Что такое любовь к себе?

Моя свекровь любит повторять это ж надо так любить себя! — и тон этот даже не намекает, а совершенно прямо говорит, что себя любить не надо, себя любить стыдно и непорядочно. Но это опять наследие 20-го века, они так выросли и другого не знали, за что их винить? 20-й век закончился, что же мы взяли с собой в век 21-й?

Photo by u0418u0432u0430u043d u0410u0441u0442u0430u0448u043au0438u043d on Pexels.com

Если человек отказывается быть удобным для всех — он эгоист или альтруист? Быть неудобным, быть собой, уметь говорить нет, знать свои границы, свои потребности, не нарушать чужих границ, не сдерживать эмоции, уметь проявлять их адекватно, без пассивной или активной агрессии — это эгоизм или альтруизм? В каком обществе жить предпочтительнее? В обществе свободных, довольных собой и миром людей или в обществе изъеденных своими же тараканами эмоциональных инвалидов?

Во-первых, никто добровольно не станет себя считать эмоциональным инвалидом. Все недостатки — всегда у каких-то других. А во-вторых, свободными людьми крайне сложно управлять, потому что они точно знают, чего хотят, и как этого достичь. Свободные люди могут сказать нет и им не получится внушить чувство вины. Свободные люди могут ошибаться, не испытывая угрызений совести, потому что ошибаться — это нормально. Свободные люди не боятся доставить дискомфорт или неудобство, потому что живые люди всегда неудобны. Но как же солидарность? Зачем же свободным людям ее проявлять?

Может быть, именно из любви к себе? Понимая себя, проще понять других — пожалеть, помочь, протянуть руку помощи, дать необходимое. По любви все хорошо. Без любви все плохо.

Но разве свобода — это не миф? Разве можно прожить, делая что хочешь и не делая, что не хочешь? Аристотель считал, что только такая жизнь и имеет смысл, только к такой жизни и стоит стремиться. Но что нам какой-то там нафталиновый Аристотель, когда любой ребенок писал себе в соцсетях статус жизнь — боль или вот еще хороший у верблюда два горба, потому что жизнь борьба? Хотя я больше люблю анекдот про то, как человек попадает в ад и ему проводят экскурсию для новичков. Во всех комнатах царит дикое веселье и сплошные удовольствия кроме одной, в которой грешников поджаривают классическим способом на сковородках и варят в котлах. Новичок возмущается — почему такая несправедливость, кто эти грешники и за что им такое жестокое наказание в то время, когда все веселятся? На это черти отвечают: a, это ад для католиков, они сами себе так захотели.

Солидарность, Первомай, драки с полицией, война за правду, страх быть обойденным — а за окном бушует новая весна. Возможно, это эгоизм, но если каждый будет следить исключительно за собой, этого будет вполне достаточно.

Не хочешь пропустить интересное? Подпишись!

Стандартный

Не хочешь пропустить интересное? Подпишись!