Я думаю, к этому времени все посмотрели или хотя бы уже краем уха слышали об интервью Оскара Кучеры Юрию Дудю, которое с чистой совестью можно назвать вивисекцией руzомби. Это очень занимательное зрелище и совершенно выдающийся опыт интервью. И я не буду пренебрежительно отмахиваться «да кто он такой, этот Кучера?». И не буду брезгливо морщить нос «Ах, я выключила эту гадость на 36-й секунде, как можно!» Очень даже можно и нужно это смотреть. Чтобы увидеть воочию и понять.
В контексте этого видео я охотно отвечу на вопрос где-вы-были-8-лет. С 2014-го года я упорото объясняла, почему надо разговаривать не только с теми, кто находится в твоём информационном пузыре. Рассказывала о вреде деления клеток на красных и белых или бесконечных чисток и банов в соцсетях, превратившихся у некоторых пользователей в самоцель. Писала в фейсбуках какие-то памятки о том, что делать и как говорить с теми, кто уже насмотрелся руzzкой пропаганды и стал козленочком. Канал Мозги на полку в Ютубе и в любом из подкастных приложений бережно хранит все мои высказывания.
Разумеется, Дудь ничего этого не читал и не я его научила задавать правильные вопросы. Я просто с удовольствием отмечаю, что через вот уже 9 лет люди сами пришли к пониманию того, что с другими людьми надо разговаривать и делать это следует без внушения им чувства собственного превосходства.
Ещё Сократ все рассказал о майевтике — о искусстве с помощью правильно заданных вопросов вытаскивать знание, которое всегда было сокрыто в данном человеке. Так что это ни моё ноу-хау, ни уж тем более Дудя.
Судя по утверждению Дудя, Кучера был единственным, кто согласился принять участие в интервью иноагента, будучи поддержантом политики странного человека и войны в Украине. И это очень здорово, что согласился именно Оскар.
Мы видим перед собой не подонка, не людоеда, не маньяка, призывающего есть своих детей. Мы видим человека, который пытается думать и не хочет разговаривать голосами из телевизора, которые он постоянно слышит, и которые время от времени из него вырваются на свободу. С актерской пластикой и привычкой к перевоплощению Оскар то и дело превращается в Соловьева — его мимика, его голос, его интонации и его текст слишком узнаваемы, чтобы остаться незамеченными. Пропаганда всегда оставляет следы. Кучера не хочет повторять за голосами из телевизора, он сопротивляется, он прямо говорит об этом. Но голоса из телевизора сидят в нем намного глубже, чем он сам мог бы предположить.
Это очень хороший персонаж — Оскар Кучера. Он не самый умный, но и не самый глупый. Он просто обычный человек, как десятки миллионов других. Он пытается рассуждать вместе с Дудем и иногда у него получается. Получается, насколько ему позволяют голоса из телевизора. Вообще примечательны эти оговорки по Фрейду.
Это интервью ещё будут долго изучать в качестве пособия. Для меня оно — лучшая иллюстрация эффекта воздействия пропаганды, который я назвала эффектом противоречия.
Механизм в общем-то понятен. Людям предлагается несколько противоречивых версий одного и того же события. Можно вспомнить объяснения того, кто сбил малайзийский Боинг МН-17 в 2014 году. Или объяснения того, как произошли бомбежки роддома в Мариуполя в 2022-м.
В первом случае самолёт сбили выстрелом из установки Бук, находящейся на территории Украины. И самолёт сбили ракетой, выпущенной из самолёта-истребителя. Одновременно. Неоспоримые доказательства в виде обломков ракет прилагаются. Смотри руzzкие новости за соответсвующий период.
Во втором случае роддом никто не бомбил. В роддоме спрятался батальон укрофашистов Азов. Роддом бомбили укрофашисты из батальона Азов. Одновременно. Неоспоримо. Смотри руzzкие новости за соответсвующий период.
В результате таких манипуляций человек перестает понимать вообще хоть что-либо и приходит к единственно возможному выводу мы всего не узнаем, потому что все не однозначно. Человек утрачивает (временно) когнитивную способность замечать логические противоречия.
Пропаганда — это всегда риторика. Логика не допускает риторических игр. Все не однозначно. Не все однозначно. Такие похожие фразы и такой разный смысл.
Во фразе все не однозначно говорится о том, что у всего — то есть абсолютно всего — нет одного значения. Это такая кошка Шредингера — она то тут, тот там. Ты и мальчик, и девочка. Ты и прав, и не прав. Мир — это война, правда — это ложь. Ах, это Оруэлл, читали уже? Не страшно, не одни вы. В предикатной логике для описания подобной связи, как во фразе все не однозначно, употребляется логический квантор всеобщности.
Фраза не все однозначно говорит о том, что в принципе бывают однозначные вещи, но есть как минимум одна, которая не соответсвует предикату «однозначно». Дудь очень хорошо отвечает Кучере: мир не только белый или черный, но в нем (тоже) есть только белое и только чёрное. В предикатной логике такая связь описывается логическим квантором существования.
Все всегда или есть как минимум один — такие разные значения и такое маленькое отличие в расположении частички не. Легко перепутать.
Легко перепутать, когда привык просто говорить просто какие-то слова. Это же просто слова — какая разница? Не все ли равно, так или эдак? Не все ли равно, куда прилепить эту частичку не — ведь одно и то же. Не одно и не то же. Но думать сложнее, чем делать по привычке. Повторять привычное намного приятнее.
Кучера то и дело говорит Дудю «подожди, я же пытаюсь рассуждать вместе с тобой» и неизбежно приходит к выводу «я не могу в это поверить, я лучше хочу верить в то, что …». Нормальный человек не выдерживает окончания этой логической цепочки и вот тут ему услужливо подсовывается один из вариантов — любой из названных, противоречивых. Главное, чтобы он подходил к конкретному человеку. Правдивость не главное, главное — спокойствие и умиротворение, которое вызывает этот вариант в душе. И все понятно. И все разумно. И все объяснимо. И можно дальше жить и никаких действий не требуется. Плетью обуха ведь не перешибешь? Или перешибешь? Но я не хочу шибить, я не плеть и не обух — я просто хочу жить и не видеть все страшное и неприятное.
С помощью Дудя Кучера проходит путь, который он сам обозначает как уверен — верю — надеюсь. Он совершенно искреннен и точен. Язык всегда выдает, язык не врет. Оскар восклицает я не могу себе этого представить! И дальше цепь его рассуждений приходит по нарастающей от я не могу в это поверить! к как ещё я могу это тогда объяснить? Наконец он в отчаянии восклицает ну они же понимают, что они делают! И вовсе не случайна метафора с летящей под откос машиной. Оскар спокоен, потому что хочет верить — водитель вывезет, он знает, что делает. Ты что, хочешь сказать, что Путин — сумасшедший? Осознание того, что водитель сошел с ума, не справляется с управлением автомобиля или просто растерян и не знает, что делать, в комбинации с тем, что водитель бьёт по рукам пассажира, пытающегося ухватиться за руль, чудовищно. Бить по рукам можно, если водитель знает, что делать. В противном случае ухватиться за руль — единственный шанс пассажира на выживание. Но пока он спокойно сидит на пассажирском сиденье и верит в умение водителя, время катастрофически истекает и вероятность выжить стремительно приближается к нулю. Осознание того, что ты потерял драгоценное время и не схватился за руль или — хуже того — помог водителю окончательно слететь с катушек, вынести не возможно.
И тогда становится понятно, что Дудю было бессмысленно спрашивать Кучеру, почему этот странный человек постоянно врёт и говорит противоречивые вещи. Что на этот вопрос должен отвечать человек, ход мыслей которого выглядит так:
⁃ я поддерживаю Путина и СВО
⁃ я считаю, что никакая армия не может заходить на территорию другой страны
⁃ если твой сосед бьёт свою жену, а ты можешь дать ему в морду, разве ты не дашь?
⁃ дети должны жить а мире, потому что это нормально, чтобы дети жили в мире
⁃ демилитаризация и денацификация — я не знаю, что это такое, но поддерживаю руководство страны, которая их затеяла, и пацанов, которые ее осуществляют
⁃ прежде, чем делать какие-то душевные выплески, нужно подумать, чем это поможет моей стране, чем это поможет моей семье, чем это поможет моим друзьям. И если это не поможет, то для чего видеть только чёрное?
Можно в ответ спросить, а для чего в таком случае видеть только белое?
Но эти вопросы бессмысленны, поэтому остаётся только верить и надеяться. Или осознать страшное — хвататься за руль и действовать самому на свой страх и риск.
UPD: Спасибо тебе, Кучера актер, а не Кучера Оскар, за возможность попиариться. Ну я всё-таки в хорошей компании — Дудь, Быков, Серебряный дождь 🙃
UPD 2: Откуда мем Кучера Оскар, а не Кучера актер? Не благодарите:
Мозги на полку 