В Германии началась предвыборная гонка. Началась она настолько феерично, что это стоит обсудить.

Для начала, по традиции, короткая справка. Самым перспективным кандидатом в федеральные канцлеры на сегодня считается представительница партии Зелёных Анналена Бэрбок. Самым перспективным — потому что женщина, потому что сорока лет и потому что из партии Зеленых. Именно эти критерии на сегодняшний день дают избирателям положительные ожидания. Остальные — привычные и понятные — разочаровали, чтобы не сказать достали своей глупостью, несовременностью и политической неповоротливостью.

Так вот, Анналена, значит. Не успела партия объявить о своем кандидате на предстоящих в сентябре выборах, не успела Анналена ответить на все очень важные и умные вопросы о том, как же она собирается править государством, будучи матерью, и каким тоном она станет беседовать с Путиным, как чуть не разразился скандал. В интернете появились фотографии якобы молодой и обнаженной Анналены. Но скандал не разразился чуть, потому что его организаторы не учли современную скорость распространения всего в сети. Не успели одни умельцы разместить эти фотографии с соответствующими подписями, как другие тут же отыскали, что фотографии эти изображают вовсе не будущего канцлера Германии, а известную русскую порно-модель и хранятся в неизменном виде на соответствующих порно-сайтах на радость их пользователям. Фотографии идентифицируются таким образом однозначно и даже уже как-то неловко говорить о скандале.

Я не буду тут вдаваться в конспирологические вопросы, кто и зачем это сделал — это скучно и неинтересно. А вот интересно совершенно другое — что может и не может современный политик? А если он, то есть она — женщина?

Метод компрометации интересен сам по себе. Человеку в вину ставится то, что он (человек, но женский в данном случае) в юные годы сделал несколько откровенных фотографий. Эта информация, видимо, должна произвести эффект разорвавшейся бомбы: Как?! Федеральный канцлер с обнаженной грудью?!?!?! Да вы что?!?!?! И вот тут начинается интересное: а почему, собственно, да вы что? Конкретно в Германии и проституция, и порнография разрешены и являются вполне легальными бизнесами. А в бизнесе мораль одна — разрешено все, что не запрещено. Ханжество и пуританство не практикуется в Германии. Или все-таки практикуется? Понемножку, шепотом и в специфических вопросах?

Ну ладно, хватит уже Германии — в других странах все по-другому. Да? Вы уверены? Уверены, что никогда не видели никаких фотографий политиков высокого ранга с обнаженной грудью? Правда, они не были женщинами. Но неужели престарелая мужская обнаженная грудь политика эстетичнее или хотя бы приличнее молодой женской? С точки зрения эстетики такое неравенство вряд ли можно обосновать — нет объективных критериев. А личная вкусовщина и предрассудки в принципе не являются аргументами. Выходит, нечем крыть?

И почему это грудь престарелая? Это ещё что за эйджизм (то есть дискриминация по возрастному признаку)? А про эйджизм как раз и интересно. До какого возраста человек может баллотироваться на пост главы государства? После 70 может? А после 60? Должен ли этот возраст соответствать пенсионному? А начинать с какого возраста можно? Почему голосовать и в тюрьму с 18 можно, а в главы государства нельзя? Опыта, говорите, нет? А если опыт не отличается от маразма? Да и вообще, как объективное наличие количественного опыта (столько-то лет) соответствует его качеству (не полный идиот)? Совершенно непонятно.

Прекрасно, хватит обнаженного тела и возраста, давайте зайдём с другой стороны — а что можно, что прилично? В Украине однажды был президент, который в юные 90-е пробавлялся тем, что срывал с голов прохожих меховые шапки. Для тех, кто не помнит 90-е — это такой вид разбоя и грабежа, иногда сопровождаемый насильственными действиями, вызывающими травмы. Может человек с криминальным прошлым быть президентом, как вы считаете? А вот был же, и все его помнят, хотя и не все добрым словом. Да и вообще история 20-го века такова, что во многих странах, включая и европейские, политики часть своей жизни провели в тюрьме. Криминальное прошлое, получается, не аргумент? Или в зависимости от статьи — политическим можно, а криминальным нет? А почему криминальным нельзя, если обвинение снимается после окончания наказания? О каких качествах человека говорит его пребывание в тюрьме? А как же от сумы да от тюрьмы не зарекайся?

Ладно, в тюрьмы всё-таки попадают не все, тюрьма — исключение. А что не исключение? Напрашивается ответ — политик не должен врать. И как только я написала эту фразу, я просто вижу перед глазами, как мои читатели разделились и встали по разные стороны от меня. Одну сторону возглавляет одна моя знакомая швейцарка, которая, сверкая глазами, провозглашает (и ни в коем случае не говорит): политик — должен быть честен и быть примером для подражания своих избирателей! Другую сторону никто не возглавляет, там все просто давятся от хохота и, икая, отвечают: честные политики? Такие бывают??? Покажите хоть одного 😂😂😂

Нет, ну как же, вот же есть практика анализировать первые сто дней правления руководителя страны, хотите мне возразить вы? Практика такая, конечно же есть. Только ни разу мне ещё не приходилось наблюдать, чтобы кто-то, с карандашом в руках, произвел такую своеобразную проверку: в правой колонке список обещаний из предвыборной программы, в левой колонке место для галочек и пометок, что произошло на самом деле. Кто такой ерундой станет заниматься? Люди на выборы не все добредают. Из добредших далеко не все знают, что у партий и кандидатов есть политические программы и их даже нужно можно прочитать. Какой там ещё анализ, делать больше нечего!

Но это я немного отвлеклась, это про избирателей. А я же хотела про политиков — что им все-таки можно? Воровать можно? А необоснованно дорогие покупки делать можно? Вот есть у нас в Германии такой министр здравоохранения Шпан. Не old white man какой-нибудь. То есть он, конечно, и белый, и мужчина, но ему только сорок лет — молодой и прогрессивный (наверное). И вот купил этот замечательно белый и молодой мужчина прошлым летом в Берлине дачу. Ну как дачу — виллу купил в черте города. Общественность спрашивает — на какие шиши? Дефицитные медицинские маски толкнул по спекулятивной цене или вакцины от короны налево продал? Перспективный мужчина Шпан негодует — чего вы пристали ко мне вообще? Имею право! Верховный суд земли Гамбург урезонивает — имеет общественность право на такие вопросы, а ты, Шпан, имей терпение на них отвечать — ты политик, и факт покупки городской виллы, ценой превышающей возможности не только простого смертного, но даже и министра, очень много говорит избирателям о качестве твоей политической работы.

Пока они там судятся-рядятся, что всё-таки хуже — обнаженная женская грудь или подозрения в коррупции? Что более нормально в нашем обществе? И главное — почему? Почему снять легальную фотографию в стиле ню — это недопустимо, особенно, если ты женщина. А купить виллу, на которую у тебя не хватает официального дохода — вполне себе ничего? Чего ничего-то? Кому ничего?

Мне-то точно ничего — у меня ни виллы, ни красивых фотографий.