Блог

Что могут короли?

В Германии началась предвыборная гонка. Началась она настолько феерично, что это стоит обсудить.

Для начала, по традиции, короткая справка. Самым перспективным кандидатом в федеральные канцлеры на сегодня считается представительница партии Зелёных Анналена Бэрбок. Самым перспективным — потому что женщина, потому что сорока лет и потому что из партии Зеленых. Именно эти критерии на сегодняшний день дают избирателям положительные ожидания. Остальные — привычные и понятные — разочаровали, чтобы не сказать достали своей глупостью, несовременностью и политической неповоротливостью.

Annalena Baerbock

Так вот, Анналена, значит. Не успела партия объявить о своем кандидате на предстоящих в сентябре выборах, не успела Анналена ответить на все очень важные и умные вопросы о том, как же она собирается править государством, будучи матерью, и каким тоном она станет беседовать с Путиным, как чуть не разразился скандал. В интернете появились фотографии якобы молодой и обнаженной Анналены. Но скандал не разразился чуть, потому что его организаторы не учли современную скорость распространения всего в сети. Не успели одни умельцы разместить эти фотографии с соответствующими подписями, как другие тут же отыскали, что фотографии эти изображают вовсе не будущего канцлера Германии, а известную русскую порно-модель и хранятся в неизменном виде на соответствующих порно-сайтах на радость их пользователям. Фотографии идентифицируются таким образом однозначно и даже уже как-то неловко говорить о скандале.

Я не буду тут вдаваться в конспирологические вопросы, кто и зачем это сделал — это скучно и неинтересно. А вот интересно совершенно другое — что может и не может современный политик? А если он, то есть она — женщина?

Метод компрометации интересен сам по себе. Человеку в вину ставится то, что он (человек, но женский в данном случае) в юные годы сделал несколько откровенных фотографий. Эта информация, видимо, должна произвести эффект разорвавшейся бомбы: Как?! Федеральный канцлер с обнаженной грудью?!?!?! Да вы что?!?!?! И вот тут начинается интересное: а почему, собственно, да вы что? Конкретно в Германии и проституция, и порнография разрешены и являются вполне легальными бизнесами. А в бизнесе мораль одна — разрешено все, что не запрещено. Ханжество и пуританство не практикуется в Германии. Или все-таки практикуется? Понемножку, шепотом и в специфических вопросах?

Ну ладно, хватит уже Германии — в других странах все по-другому. Да? Вы уверены? Уверены, что никогда не видели никаких фотографий политиков высокого ранга с обнаженной грудью? Правда, они не были женщинами. Но неужели престарелая мужская обнаженная грудь политика эстетичнее или хотя бы приличнее молодой женской? С точки зрения эстетики такое неравенство вряд ли можно обосновать — нет объективных критериев. А личная вкусовщина и предрассудки в принципе не являются аргументами. Выходит, нечем крыть?

И почему это грудь престарелая? Это ещё что за эйджизм (то есть дискриминация по возрастному признаку)? А про эйджизм как раз и интересно. До какого возраста человек может баллотироваться на пост главы государства? После 70 может? А после 60? Должен ли этот возраст соответствать пенсионному? А начинать с какого возраста можно? Почему голосовать и в тюрьму с 18 можно, а в главы государства нельзя? Опыта, говорите, нет? А если опыт не отличается от маразма? Да и вообще, как объективное наличие количественного опыта (столько-то лет) соответствует его качеству (не полный идиот)? Совершенно непонятно.

Photo by Vijay Putra on Pexels.com

Прекрасно, хватит обнаженного тела и возраста, давайте зайдём с другой стороны — а что можно, что прилично? В Украине однажды был президент, который в юные 90-е пробавлялся тем, что срывал с голов прохожих меховые шапки. Для тех, кто не помнит 90-е — это такой вид разбоя и грабежа, иногда сопровождаемый насильственными действиями, вызывающими травмы. Может человек с криминальным прошлым быть президентом, как вы считаете? А вот был же, и все его помнят, хотя и не все добрым словом. Да и вообще история 20-го века такова, что во многих странах, включая и европейские, политики часть своей жизни провели в тюрьме. Криминальное прошлое, получается, не аргумент? Или в зависимости от статьи — политическим можно, а криминальным нет? А почему криминальным нельзя, если обвинение снимается после окончания наказания? О каких качествах человека говорит его пребывание в тюрьме? А как же от сумы да от тюрьмы не зарекайся?

Ладно, в тюрьмы всё-таки попадают не все, тюрьма — исключение. А что не исключение? Напрашивается ответ — политик не должен врать. И как только я написала эту фразу, я просто вижу перед глазами, как мои читатели разделились и встали по разные стороны от меня. Одну сторону возглавляет одна моя знакомая швейцарка, которая, сверкая глазами, провозглашает (и ни в коем случае не говорит): политик — должен быть честен и быть примером для подражания своих избирателей! Другую сторону никто не возглавляет, там все просто давятся от хохота и, икая, отвечают: честные политики? Такие бывают??? Покажите хоть одного 😂😂😂

Нет, ну как же, вот же есть практика анализировать первые сто дней правления руководителя страны, хотите мне возразить вы? Практика такая, конечно же есть. Только ни разу мне ещё не приходилось наблюдать, чтобы кто-то, с карандашом в руках, произвел такую своеобразную проверку: в правой колонке список обещаний из предвыборной программы, в левой колонке место для галочек и пометок, что произошло на самом деле. Кто такой ерундой станет заниматься? Люди на выборы не все добредают. Из добредших далеко не все знают, что у партий и кандидатов есть политические программы и их даже нужно можно прочитать. Какой там ещё анализ, делать больше нечего!

Photo by Anete Lusina on Pexels.com

Но это я немного отвлеклась, это про избирателей. А я же хотела про политиков — что им все-таки можно? Воровать можно? А необоснованно дорогие покупки делать можно? Вот есть у нас в Германии такой министр здравоохранения Шпан. Не old white man какой-нибудь. То есть он, конечно, и белый, и мужчина, но ему только сорок лет — молодой и прогрессивный (наверное). И вот купил этот замечательно белый и молодой мужчина прошлым летом в Берлине дачу. Ну как дачу — виллу купил в черте города. Общественность спрашивает — на какие шиши? Дефицитные медицинские маски толкнул по спекулятивной цене или вакцины от короны налево продал? Перспективный мужчина Шпан негодует — чего вы пристали ко мне вообще? Имею право! Верховный суд земли Гамбург урезонивает — имеет общественность право на такие вопросы, а ты, Шпан, имей терпение на них отвечать — ты политик, и факт покупки городской виллы, ценой превышающей возможности не только простого смертного, но даже и министра, очень много говорит избирателям о качестве твоей политической работы.

Пока они там судятся-рядятся, что всё-таки хуже — обнаженная женская грудь или подозрения в коррупции? Что более нормально в нашем обществе? И главное — почему? Почему снять легальную фотографию в стиле ню — это недопустимо, особенно, если ты женщина. А купить виллу, на которую у тебя не хватает официального дохода — вполне себе ничего? Чего ничего-то? Кому ничего?

Мне-то точно ничего — у меня ни виллы, ни красивых фотографий.

Не хочешь пропустить интересное? Подпишись!

Стандартный
Блог

Торжество феминизма

Феминизм почти победил и это отражается в искусстве. Фильм Аферистка (I Care a Lot) оставляет настолько странные ощущения, что стоит в них разобраться. А что нам, собственно, показали? О чем кино?

Надо сразу оговориться, что я полностью разделяю идею равноправия полов. Я считаю гендерные отличия устаревшими условностями, на которые вполне можно плевать с высокой горочки. Все истории про альфа-самцов и непременной любви мужчин к иерархическому порядку, рыбалке и жёсткости, а женщин — к розовым рюшечкам и платьюшкам в жутких розочках наводят скуку и даже не веселят. При этом любое из известных мне фем-движений для меня слишком радикально. Мне не нравится ни идея возненавидеть всех мужчин и бороться с ними до последней капли крови, ни идея инвалидности женщин по половому признаку, ни желание отрастить себе яйца и выиграть в соревнованиях по замерам и даже фаллическая фобия меня не привлекает. Мне ближе, когда каждый может быть собой и прекрасен от рождения.

При чем тут Аферистка к феминизму? Давайте разбираться. Главная героиня Марла Грейсон делит всех людей на две категории — тех, кто имеет, и тех, кого имеют или хищников и добычу. Себя она, понятное дело, причисляет к категории львиц. Лихо расправляясь с мужчинами и попутно обещая при случае оторвать им яйца, респектабельная блондинка преимущественно в белых одеждах успешно ведёт большой бизнес. Бизнес этот прост как три копейки — от коррумпированной докторши Марла получает медицинские карты выгодных стариков. Одинокие богатые старики под видом недееспособных лишаются всех своих накоплений и имущества и отправляются принудительно в элитный дом престарелых строгого режима. Там, под чутким руководством Марлы, стариков накачивают психотропными веществами и строго следят за тем, чтобы у них не было никаких контактов в внешним миром. Стариков держат ровно в той физической форме, которая позволяет им прожить ровно столько, пусть и в бессознательном состоянии, сколько времени нужно, чтобы перекачать все стариковские активы на счета дома престарелых в виде оплаты за услуги. Все абсолютно легально, кроме коррумпированной докторши и нарушения защиты данных, но кто будет париться на такие мелочи? Взятки и торговлю личными данными даже как-то неловко преступлениями называть — все же так делают испокон веков.

Бизнес идёт прекрасно до тех пор, пока Марла случайно не нарывается на мать бывшего русского криминального авторитета. Русский мафиози пытается вызволить свою мать и деньги из плена. В результате этих попыток происходят несколько несостоявшихся убийств — самой Марлы, ее девушки (разумеется, в современном мире можно быть только лесбиянкой) и самогó русского мафиози на пенсии. Побеждают женщины, поверженный крутой мафиози признаёт превосходство Марлы и даже предлагает ей совместный бизнес — грабить стариков в федеральных масштабах. Фильм заканчивается хэппи-эндом — несчастный и совершенно никчемный мужичонка, неизвестно где раздобывший пистолет, убивает Марлу посреди белого дня на улице из мести за свою похищенную и угасшую в элитном концлагере мать. Фоном этого убийства — обложки Форбс и интервью Марлы в качестве самой успешной женщины года.

Photo by Maryia Plashchynskaya on Pexels.com

Брррр… Ещё раз: хэппи-энд — это убийство, а герой, то есть антигерой, то есть героиня … или всё-таки антигероиня? В общем главный персонаж этого фильма несёт нам постулаты о том, что не надо бояться человека только потому, что у него есть член, надо много работать, никогда не сдаваться, всегда побеждать, играть только по своим правилам … и это все для чего? А точно, чтобы накачивать стариков наркотиками и грабить. Ax, вот как надо было? А мы, идиотки, веками варим борщ, а тут такие интересные дела можно крутить! Вот мужики-козлы, утаили от нас такие развлечения!

Как ни старались сценаристы, у них не получился ни герой, ни антигерой. Несмотря на все белые одежды и мотивирующие постулаты, мне очень сложно было почувствовать хоть что-то, отдаленно напоминающее симпатию, к человеку, который похищает стариков и мучает их ради денег. Даже трюк с мафией не сработал. Обычно мафия, если она не плоское воплощение зла, появляется в тот момент, когда бессильно государство, не работает закон, нет порядка — и вот тут появляется Робин-Крестный-Гуд-Отец и всех спасает, пусть и не очень гуманными методами. Но здесь и мафия оказалась бессильна. Все бессильны перед женщинами-львицами. Один выход — раздобыть огнестрельное оружие и шмальнуть в падлу. Просто блеск!

Надо сказать, что чувство бессилия — единственное чувство, не покидавшее весь фильм. Честный судья не может разгадать хитроумную игру коварной Марлы (понятное дело, он же мужчина, куда ему до нас, львиц) и идёт у нее на поводу как ребенок. Грозный босс русской мафии не может приструнить нахалку и выручить собственную мать. В конце нам всё-таки дают огрызок справедливости и кочерыжку возмездия, но никакого морального удовлетворения или радости от огрызков не бывает.

Photo by Dima Valkov on Pexels.com

Вообще фильм пробуждает в зрителе самые худшие чувства. Если зритель сочувствует Марле, он оправдывает жестокое обращение со стариками, воровство, мошенничество и радикальную беспринципность. Если же зритель ненавидит Марлу, он испытывает досаду от того, что ее убийство не удалось, и радуется хэппи-энду, который, как мы помним, успешное убийство.

На самом деле Аферистка отлично поймала веяния нашего времени. Хорошая актерская игра, лихо закрученный сюжет, все ниточки увязаны, все закольцовано и грамотно сделано — для чего, чтобы сообщить нам что конкретно? Не важно! Главное — чтобы у фильма был успешный успех. Месседж главной героини — будь сильной, смелой, непримиримой, принципиальной и беспринципной одновременно, иди напролом, лезь по головам, по трупам, не сдавайся, не моги проиграть, добивайся своего любой ценой — для чего? Неважно, ради успешного успеха. В смысле: успешный успех ради успешного успеха. Глубокомысленный бессмысленный тавтологический оксюморон — все как мы любим.

Если это равноправие, то мне впервые в жизни расхотелось быть женщиной. Пусть я буду просто человек.

Не хочешь пропустить интересное? Подпишись!

Стандартный

Не хочешь пропустить интересное? Подпишись!